在国内的杂志上发表学术论文与在国外

有课题研究取得成果或阶段性成果才能发表学术论文。课题是有经费的，是国家或部门或单位给予支持的经费，里面一般都考虎有论文版面费。期刊档次越高稿酬越低，但对晋升职称作用越大。

你这不是一稿多投嘛，要不就是属于抄袭。

评中职一般要求是发表在相关专业的具有cn刊号的期刊上面就可以，具体看文章和刊物的收稿方向

换个角度看，期刊和数据库提供知识交流和传播的平台，研究者通过这些平台发表自己的研究成果，与peers交流互动，最终的结果是名利双收，这绝不仅仅是贡献，中外皆是如此，这不是什么不正之风，也不必看成功利，无数学者都是依靠高平台的期刊发表了他们的成果而声名远扬甚至流芳百世的。研究者有课题经费来支撑这些工作，但期刊和数据库呢？没有基本的资金支持甚至利益趋势，靠什么来经营这些浩瀚无边的知识？好点的杂志的审稿人，可都算是有头有脸的人物，他们凭什么费时间一个字一个字的看写那么多审稿意见？你可能觉得该换种方式，比如财政拨款给期刊社和数据库，后者通过稿费的形式来犒劳投稿者。这种模式放在宣传刊物可以，但是在学术界却本末倒置了——论文不是为投稿而写，杂志不是为发行而办，冷门领域的一个期刊可能平均一篇文章只有几百人看，但仍然要办，因为有这么个领域在这儿，有人需要一个专门的地儿讨论专门的事情，但很明显，这不便宜。我不赞同拿“国内”说事，纵然“国内”的学术刊物质量较低，但这更多是国内学术水平本身就不高造成的，以及语言问题造成的——高质量的论文都投给英文的国际性的期刊了。

一、学术性学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。二、科学性学术论文在形式上是属于议论文的，但它与一般议论文不同，它必须是有自己的理论系统的，不能只是材料的罗列，应对大量的事实、材料进行分析、研究，使感性认识上升到理性认识。一般来说，学术论文具有论证色彩，或具有论辩色彩。论文的内容必须符合历史唯物主义和唯物辩证法，符合“实事求是”、“有的放矢”、“既分析又综合” 的科学研究方法。三、创造性科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”，“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段，旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”（斯蒂芬•梅森）因此，没有创造性，学术论文就没有科学价值。

完全行不通的 这也算是学术不端的