中医是科学的论文

仁者见仁，智者见智。依每个人对中医认知的不同来谈科学否只能保贬不一。俗话说：内行看门道，外行看热闹。就是内行谈医论道还有个高低之见的争论呢。我国竟出现外行院士公共场合大贬中医的事，真是贻笑大方。中医是国宝，是人类几千年来对大自然认知的智慧结晶，博大精深。中医有着完整的理论体系和实践经验，非庸士才能学精。中医内含佛家学说，道家学说，易家学说，还有巫医学说等，门派多多。目前只有望，闻，问，切，针灸，按摩，拔罐这些最基本的治疗方法才称中医才可以传受，而那些不易常人理解的医学医术或更高深的医学医术则被冠以唯心，迷信，术等不实之词被打压或被束之高阁，几十年下来就剩下目前这点中医皮毛混饭吃了。真正的中医国民都不认同了。西医是有形医学，中医是无形医学。看不�%F

想免费查阅中医类的文献的话，那你可以去找下OA期刊，如汉斯的（中医学）

中医有（自然）哲学，那么（自然）哲学就是一切科学之母。完毕！！！

词典上对于科学这个词的解释如下：科学是关于自然界、社会和思维发展规律的知识体系。是在人们社会实践的基础上产生和发展的，是实践经验的总结。分自然科学和社会科学两大类。

中医是否科学？

一、这首先涉及到“科学”的概念。迄今为止，对于“科学”还没有一个统一的定义。 二、中医是不是科学？ 首先中医是有效的，否则经过几千年的考验，中医早就被淘汰了。如果有些疗效用现在的科学手段一时解释不了，那只能说中医有些意识超前了，而现在的科学技术在某些方面的相对落后，解释不了。 其次，现在的中医队伍，在整体看病水平上，离过去有一定差距，但仍有不少医术高超的人，只不过现在不太容易碰到罢了。所以，如果你没看到中医的疗效，并不等于它的疗效不存在。 由于中医的许多概念都比较抽象，看不见，摸不到，所以理解起来有点困难。但是，不被人理解的东西未必就不科学，这就像许多科学理论在刚提出时，理解的人不多，直到提出许久之后才被人接受一样。 综上所述，由于迄今为止，对于“科学”还没有一个统一的定义，所以，不能说中医是科学的还是不科学的。但它的疗效你是不可否定的，有这一点，我觉的足够了，只要一个医学能治病，是不是科学有那么重要么？

我个人还是比较喜欢中医 的，这方面的论文我之前看到有本书就叫（中医学），看完总结下，结合你自己的观点，论文就没问题；