发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。
一封回复信应该是：完整、详细、礼貌的回信，使用清晰的书面英语，并对审稿人的建议进行逐条回复。
我抢、我抢、我抢沙发~
你知道怎么回复审稿意见么
首先绝对服从编辑的意见在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见。但是，编辑一旦提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味。这时，我们唯一能够做的只能是服从。因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权。第二永远不要跟审稿人争执跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。
信,虽然等了半年时间,但总归接收了,有点小激动!我看了编辑的回信,一直也没回,因根据信的内容好像是他们让我审
240 浏览 1 回答
149 浏览 1 回答
226 浏览 3 回答
291 浏览 2 回答
227 浏览 1 回答
279 浏览 2 回答
145 浏览 3 回答
268 浏览 3 回答
243 浏览 1 回答
95 浏览 2 回答
261 浏览 8 回答
97 浏览 6 回答
234 浏览 5 回答
158 浏览 11 回答
190 浏览 7 回答
238 浏览 7 回答
286 浏览 5 回答
201 浏览 3 回答
142 浏览 10 回答
225 浏览 3 回答
Sundy那抹阳光
