第一题明显老师为两派，一派是讨论班长和学习委员的，一派是讨论生活和体育的，一定为真题，则不能找的到假的，最傻瓜式的办法就是建立模板如果其中一个模板有假，则不一定为真1)假如实际情况班长和学习委员都优秀，则张对，陈错2）假如班长优秀，学习不优秀，则张错，陈对3）假如班长不优秀，学习优秀，同样张错，陈对4）假如两个都不优秀，还是张错，陈对所以至少张和陈至少一人，一定为真，剩余两个同理不用解释楼主不用去执着的追求为什么他对，因为题目给的条件根本判断不出到底谁对，根据出题者的意思做就行了。不需要去弄明白为什么2个真，哪2个为真。因为题目已经默认了，对立的2命题必有一个为真。钻钻牛角尖，4个都有可能错，结果就是没有一个班委评上了第二题 你抓住一个比较明确的选项，然后从肯定他和否定它去分析。还有这个题也是出的很垃圾，乙说的可能红队冠军，假如实际红队冠军，则乙没说错，实际红队没冠军，人家乙也没说错啊，人家乙只是说”可能“，而不是肯定。而出题者本身的意愿是只要实际情况不是红，则乙错。只有这样才能凑合上他给的答案D这个题出的很没水准，建议你做做比较严谨的这类题。这个题目漏洞太多，答案本身就有问题。第三题很明显选A,看给出的结论的前提，前提是 “专利律师没有一位具有生物学的学历和工作经验” 你只需要削弱它就行了不要被他的学历和工作经验，题目意思就是要把你的思考方向按照他的指引。这类题，别跟着出题者思路走一下就能看出答案。
若伦丫头
