《文献著录总则》优劣

相同之处：1）两者都设置了完备的描述项目，可以比较完整地揭示一信息资源的基本特征；2）两者都对描述的等级、标识以及规范的使用作出相应的规定，可以准确、一致的方式进行描述；3）两者都具有比较强的扩充性、兼容性，可以充分满足各种信息资源描述的需要和不同系统之间转换的需要。不同之处：1）《文献著录总则》主要针对传统文献描述和识别的需要设置的，其特点是：描述项目设置充分，对传统资源特征的描述项目的设置详尽，但针对网络资源的描述项目相对概括；有明确的等级性、次第性；对描述的表达也有严格的要求，有最低限度必须描述项目的规定等；采用人工标识，适合专业文献单位使用，是一个以文献专业人员为处理主体的描述规范。2）《都柏林核心集》的描述项目则是根据网络资源的特点和需要，按照资源内容描述、知识产权描述、外部属性描述三种基本类型设置的，项目的设立更加充分，与传统文献编目规范相比，其不同现在：简明性、灵活性、选择性、语法独立，可重复性、可扩展性、兼容性。

著录项目：①又称“著录事项”、“大项”。组成文献目录记录的各大部分。系统地反映文献某一方面的特征,分别由不同的*著录单元(小项)组成。例如,文献的载体形态项系统地反映文献物质外形的特征,它由数量及其单位、图及其他形态、尺寸或开本、附件四部分组成。《文献著录总则》(GB3792、1-83)根据相应的国际标准,确定九个著录项目: 题名与责任者项、版本项、文献特殊细节项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项、文献标准编号及有关记载来源：