是的,没有。在算法层面上,每个波函数模型都必须做到这一点,否则它不会给出正确的结果。不存在什么同行评议的文献,至少不是我最后一次检查在这个问题(我应该再次检查),是一个理论,无穷小状态模型完全取代它的自上而下的迭代,收敛精度方法通常由低埋为“实现!“在模型的深层内部。将现有量子模型中自顶向下的低到高精度收敛分量置于顶部的优势在于,这似乎更符合现实世界中量子不确定性和精度的工作方式。举个例子:电子轨道绝对可以被建模为所有可能运动状态的无限和,而且非常精确。费曼量子力学模型确实做到了这一点,并且仍然是科学史上算法最精确的预测模型之一。这证明了无论你如何解释量子现实,如果你的理论不能在算法层面上产生一个可被证明与量子电动力学等价的模型,那么它就是错误的,因为没有实验数据与电子动力学量子场理论的量子电动力学版本相矛盾。另一方面,如果你认为QED只是证明了它产生的计算算法是模拟现实的,那么整个世界的可能性就会打开。特别地,这些算法的任何主要但形式上等价的转换本身就代表了对量子力学的可能的新解释。这是一个令人兴奋的想法,因为这意味着可能会有全新的但在操作上等价的量子现实理论隐藏在普通的网站上,仅仅通过寻找QED软件的优化版本就可以了。我自己的理论是,守恒原则优先的计算就是这样一条路径,通过使波函数的形状成为自顶向下收敛的终点,而不是一个重归一化的自底向上过程,它应该会导致计算效率更高的模型。这只是一个定理,但有趣的是,已经有了非常高效的算法来计算一些波函数类,它们的效率表明,计算密集的,自下而上的,所有状态的方法并不是好的建模的基础。有趣的是,这些算法使用相空间-维格纳空间-作为出发点。