sci一区和jcr一区

不一样的：中科院是中国中科院制定的，JCR是英加合资跨国集团Thomson Reuters 公司制定的分区（汤森路透分区）；两个分区制作者都有点弱智，汤森路透它平均切成四块，每块25%；中科院自以为聪明，一区：前5%；二区：6%~20%；三区：21%~50%；四区：51%~100%。其实这俩都不太科学。你们上学评优，有没有遇到过25%得优，或者5%得优；还有中科院居然把一半归为四区差不多下等了，大家想想就知道这两个都不合理对不对？比较正常的，10%优等一区；20%上等二区；30%中等三区；剩余40%四区可归到不太上手的那部分；其实中等在现实中占大多数，所以还可以在30%基础上再加一点而四区的40%可以减少一点都没问题。其他信息网上都有，我就不废话了，大家觉得我的建议合理的话左下角支持一下，谢谢！

提问 请问如果文件上写：B类文章是指中科院JCR sci 论文分区为二区的Sci 论文，那么JCR Q2的论文是不是B类文章？ 大学附属医院科教部就不承认，领导再不纠正，这得多委屈 回答 中科院SCI分区和JCR分区是一回事，但是略有区别 提问 上面文件是语文问题，我分析的对吧 回答 两者均以影响因子为基础进行划分，但是还是有一些区别的 提问 按文件JCR 二区论文也算B类文章对吧 回答 严格意义上来说，不是 按文件JCR 二区论文，严格意义上来说不算B类文章 中科院分区的一区、二区和三区的阈值均高于JCR分区的一二三区。 以上是我的回答，希望能帮到您～ 提问 那你的意思中科院和JCR 是一回事儿贝 一个分区贝 回答 分区值不同，中科院分区标准高 更多11条 

虽然是两个概念，但是还是有一定联系的，中科院的分区参考了JCR的分区标准(都是基于索引数据)，不过中科院的分区比JCR的分区更严格一些。以下可能对你有所帮助(摘自小木虫)：汤森路透JCR分区法：JCR将收录期刊分为176个不同学科类别。每个学科分类按照期刊的影响因子高低，平均分为4个区：各学科分类中影响因子前25%(含25%)期刊划分为1区；各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前25 -50% (含50%)为2区；各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前50-75% (含75% )为3区；各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的后75%为4区；中国科学院SCI分区法：中国科学院文献情报中心根据每年的JCR数据，将学科分为14个大类和174个小类。每个学科分类按照期刊的影响因子高低，分为4四个区：各学科分类中影响因子前5%(含5%)期刊划分为1区；各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前5-20% (含20%)为2区；各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前20-50% (含50% )为3区；各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的后50%为4区；存在没有进入四个分区的SCI收录期刊。

无论是哪一类分区，sci期刊都是划分为四个区，都是按照影响因子高低进行的划分，影响因子由一区至四区递减，一区最高，四区最低，所以，sci期刊中一区期刊学术价值和影响力是最大的，四区期刊在sci期刊中就是综合实力最弱的期刊。　　对于作者来说，期刊分区越高，期刊的发表难度越大，一区期刊必然比四区期刊难以发表，一般普通作者很难发表一区期刊，能发表二区期刊对于国内作者来说就已经实属不易了，三区四区相对容易一些，但也只是相对于一区二区期刊，即便是四区期刊，也比国内核心期刊的发表难度高出不少。

虽然是两个概念，但是还是有一定联系的，中科院的分区参考了JCR的分区标准(都是基于索引数据)，但是中科院的分区比JCR的分区更严格一些。

JCR 是基于SCIE的分析型数据库（其SS版本，对应SSCI数据库)，是年度的，一年出一次。所以，从这个意义上，JCR的期刊和SCIE的期刊就没法一一 对应。另，由于计算JCR的数据需要一种期刊的历史数据（这自然需要一定时间段)，所以新被收录的期刊一般没有影响因子。这个时间段多长呢？其实不是从收 录时间算的，是从收录的期刊的起始卷期开始算的。例子：A刊和B刊均2008年被收录，但是A刊收录文章从2007年的第1期，B刊收录文章是从2008 年的第1期，这样JCR2009（2010年6月19日发布)就有了A刊的影响因子，但是没有B刊的（因为计算B刊2009年影响因子需要其2007年的 数字)。由于相关数值时按照年度计算的，所以从收录时间看，有的会达3-4年才有影响因子。比如2008年4月开始收录C刊，从2008年第2期（假定是 季刊)开始收录，这样要到2012年6月公布影响因子2011时才会出现C刊的影响因子。这个时间是4年多了。这是SCIE期刊比JCR多的主要原因。还 有一个原因就是自引，前面有博文提到，此处不再介绍。通常，JCR的期刊均是SCIE收录的，但一类期刊例外，就是有些期刊被剔除了，但 JCR统计数据完整，所以依然可以看到。