发布时间：
增刊就是增出来的刊。举个例子，一个期刊，是月刊，一年12期。这12期，每期都是有编制的。在这12期之外，有增加的1期或者2期，这两期就叫增刊。这个增刊是没有编制的，但是又是合法的。这就是增刊与正刊的区别。增刊的内容质量和正刊会有不一样，相对要求没那么高，增刊的含金量也远不如正刊。如果你还是不很明白，你可以去淘淘论文网上看下相关的文章，那上面有详细的讲解。
期刊分为正刊和增刊，正刊就是主要的刊物，增刊是增加的副刊，增刊没什么意义，级别不够，评职称时是不算数的理论上是说，作者的稿件虽没达到录用标准，但研究意义显著，所以可发表在增刊，实际就是变相要收点版面费。 针对这种问题，可以发邮件给论文编辑，说明自己的处理方法： 1、正刊发表付版面费。 2、退回稿件，选择其他期刊进行投稿。
要是专刊和增刊最好不要发，因为对于我们来说意义不大，尤其是对于需要评职称的话，那是不怎么被认可的，也上不了中国知网。 但是要是作为高校的研究生迫于毕业之压力的话，貌似有的学校方是认可的。因为我之前也是因为这个原因，才慢慢了解了这其中道理。尤其是那种研究生专刊，基本上是上不了中国知网的。所以花钱也是白花了，到头来就拿到两本书而已。所以我的建议是，要是写的真的是好文章，争取去核心上发，至少去一个正规的学报刊物上。就是专科学报也比增刊和专刊好一些。 至于顶级刊物的定义很模糊，一般的人也是很难在顶级刊物的增刊和专刊上发表文章的。这是实话。尽管收你的钱也不算多，湖南师大出的专刊只是为了赚钱罢了。
正刊是指期刊正常出版的期刊，比如月刊，每月出一本，连续的，就是正刊。一般封面上都注明1期、2期、3期…… 总第xx期等等。增刊和专刊，都是临时性出的，是在正刊之外的。不属于正常连续出版的期数里面，一般增刊或专刊都会在封面上注明“增刊”“专刊”字样，也有的注明“Z1”“Z2”，没有注明是第几期。正常情况下，增刊的内容是不被期刊网收录的。不过最近几年，学术刊物的增刊和专刊不算分了，有些编辑部出增刊和专刊的时候，就故意在封面上写上第xx期，不注明或者在极其不容易发现的地方注明“增刊”“专刊”字样，以迷惑作者和读者，甚至还有的增刊内容也上了期刊网，这样的更具有迷惑性，所以作者在发表文章前，一定要弄清楚是不是增刊。
期刊是有周期的,如一周,十天,十五天,一个月一个周期出一刊专刊一般是不定期的,如为某一个题材,为某一个件事专门发表的刊物另外,虚机团上产品团购,超级便宜
正刊的刊名只有一个，并且 查询刊号真伪 可以查询到其国内统一刊号。 刊名多为《XX》杂志“教研版”或“学术版”或“理论版”等像某杂志某版，或刊名带破折号，或刊名带点的均为增刊或专刊，比如 《XX－XX》 《XX•XX》 并且 查询刊号真伪 查询不到期国内统一刊号。
你投稿的时候，如果录用了，正规期刊会告诉你是正刊刊期还是增刊。如果是你找不靠谱的机构发表，他们可能会对你隐瞒这个也之后才能知道。如果你收到刊物了，去知网检索。你所发表的刊期不是正常的刊期数，比如一个月12期，而你是Z什么的，那你就是增刊了。如果还是不明白，你去淘淘论文网上阅读下相关的文章吧。
报刊特殊需要临时增加的篇幅。1、报刊逢纪念日或有某种需要时增加的篇幅或另出的册子2、根据新闻出版总署规定，每本合法期刊，一年可以出两期增刊，增刊的主管单位、主办单位和刊号都是与正常周期出版的刊物完全一致的，不能称之为非法或违规出版物。3、大众期刊的增刊一般用来出版专辑、合集或纪念特刊。
在论文质量上与正刊区别不是很大 正刊应该就是正常周期计划出版的刊物，增刊是用于纪念特殊的节日、事件、或者做特殊专题而增加发行的刊物，增刊大多是搭配在原来的正刊上发行的。也并不是因为容易发行才叫增刊的。 增刊比正刊低一级（比如正刊是中文核心，增刊则是普通期刊） 这个要看它的级别了，你可以问他们的编辑部就OK，他们的信息是最准确的。 增刊的刊号与原刊物的刊号是一致的。 增刊发表的文章一般不能作为评职称用。 如果只是为了发表自己的论文，那么是否增刊没有多大关系。
区别：正刊： 这个就是文章被正式评审录用，然后排队发表的。根正苗红，当然没有问题。专刊： 用英文来说就是Special 许多国际上著名的杂志（如IEEE Trans）都搞这个。不能说专刊就比正刊差了。专刊的目的是针对目前某一个热点研究话题来一次华山论剑，以便引起重视。在专刊上发表论文的，一般都是这个领域做的比较好的。目前，国内的计算机学报和软件学报都搞这个，效果也不错，录取率也就十分之一左右。专刊与正刊的不同是论文发的周期要短一些，主要围绕某一个专题。由于占出版空间，所以也算是根正苗红。增刊：会议利用期刊名誉来吸引投稿。然后期刊又怕这样的会议文章影响杂志的声誉，所以取了名叫增刊。『有些增刊上的文章也很牛，如果会议很牛的话』，外文增刊用“ONS”表示。拓展资料：专刊，是指专门登载某一种内容的一期报纸（或一期报纸几个版面的组合）或杂志。在厚报吋代，报纸为国赢得市场，往往根据不同的受众传播不同的内容，专刊（如汽车专刊或周刊、楼市专刊或周刊等）便因此出现，此类专刊并不是单独的一份报纸，而是该份报纸中几个版面的组合。另外，报纸为了某一重要新闻，也会整期登载报道该新闻的各种文章，这是报纸专刊的另一种形式。这种形式的专刊如果是在各大报纸出版后再增发的，则称为号外。
要是专刊和增刊最好不要发，因为对于我们来说意义不大，尤其是对于需要评职称的话，那是不怎么被认可的，也上不了中国知网。 但是要是作为高校的研究生迫于毕业之压力的话，貌似有的学校方是认可的。因为我之前也是因为这个原因，才慢慢了解了这其中道理。尤其是那种研究生专刊，基本上是上不了中国知网的。所以花钱也是白花了，到头来就拿到两本书而已。所以我的建议是，要是写的真的是好文章，争取去核心上发，至少去一个正规的学报刊物上。就是专科学报也比增刊和专刊好一些。 至于顶级刊物的定义很模糊，一般的人也是很难在顶级刊物的增刊和专刊上发表文章的。这是实话。尽管收你的钱也不算多，湖南师大出的专刊只是为了赚钱罢了。
同意一楼的说法，如果需要发表核心我可以帮你联系部分刊物。
增刊就不要考虑了，正刊才是正规发布的，也是评职称可以参评的论文。我上半年就发表了一篇论文在上面，找键盘计算机论文网帮我操作的，2个月就录用了，但是需要保证你的文章有足够的创新点，键盘论文的老师帮我改了一大半，额，如果没时间就找高手帮忙吧，呵呵
正刊：主要是指在新闻出版局有备案的杂志并且杂志都要有国际刊号和国内刊号，还有邮发代号，国内刊号是CN，CN后面的数字是这个省的代码。一般来说一个省的杂志中它的办公地点、主管单位、主办单位都在这个省内。增刊：增刊就是在正常的期刊以外增加发行的一期刊物，如一年12期，年终加一期就是增刊。有的是发行商为了增加收入和满足用户需求增加的，有的是发行商为了答谢订户而发行的等等。副刊：副刊，是报纸上用文学体裁反映社会、文艺色彩较浓的、能给读者提供美的享受的固定版面，定期出版，一般有刊名。常见于各种报纸区别于新闻的版面和栏目。这些期刊的真刊的主要鉴别方式有以下几个方面：1、其刊物在国家新闻出版总署有备案登记信息可查;2、其刊物拥有国内统一连续出版物编号和国际标准连续出版物编号;3、其刊物必须是公开发行的刊物。4、其刊物的出版社或者杂志社都有明确的主管、主办单位，以及相应的办公地点。拓展阅读：专刊：按照选材范围、题材性质、内容配置的结构方式以及表现方法等综合因素分类，专刊有新闻性专刊、学术性专刊、服务性专刊和社会性专刊等。套刊：一号多刊。有些杂志社为了创收，将杂志一个刊号出几个刊，分别标为上旬刊、中旬刊、下旬刊等，或者标以学术版、理论版等。其国内刊号、国际刊号和邮发代号都是一样的。假刊：就是假借杂志社的刊号出的杂志，这些杂志一般没有主管单位，或者异地办刊，或者国内刊号根本不存在。发在这些杂志上的论文，一般都没法在知网、维普资讯、中国期刊网上查到，论文一般也不会被认可。
很明显的。正刊是标明期数的，*年*月刊，而增刊则没有期数，只是注明“增刊”。一般在封面，但现在一些期刊为了迎合某些人的需要而故意淡化处理增刊的标志，不过在版权页还是要注明的。仔细看封面有无期数！把正刊、期刊各找一本，认真比对一下！
同行评议原则针对的是期刊编辑部，这是一项程序原则，同时有着实质内涵，因为同行评议几乎可以决定稿件的命运。程序正义才能令人信服，否则，就会使学术期刊失去公信力。没有公信力，刊物何以自存?公正性原则是对审稿人的道德要求，公正与否关系到文稿的命运、审稿人和同行评审制以及学术期刊的声誉和质量等，作者关注较多的也是编辑和专家能不能公正地审稿。导向性原则是对稿件的政治思想和伦理道德的要求，是一项基础性原则。导向不正，即可否定，但不宜一律一票否决，因有些导向问题是由作者失误或理解不深造成的，可以通过沟通和说服，促使作者改正。当然，对那些拒不改正错误的，另当别论。学术性原则关注稿件内容，是一项关键性原则。学术期刊是报道学术创新的，凡没有学术新意的文稿可一票否决，毕竟谁也无法代替作者来创新。可读性原则主要从语言表达、文章结构等形式方面评判稿件。可读性原则虽然着眼于语言等外在形式，但并非可有可无，任何文体，其形式总与内容紧密相联，力求与内容相得益彰。以貌取人固然不对，因貌害人也是要避免的。
学术期刊的审稿是编辑部根据一定的原则和标准，由编辑和专家审读作者的原稿，对其内容和形式作出评价，据此进行选择的编辑活动。审稿决定着稿件的取舍，事关刊物的质量，是编辑工作的中心环节。审稿原则是学术期刊审稿所遵循的准则，指导着学术期刊的审稿实践，理应对这一基本问题进行梳理和探讨。关于学术期刊的审稿原则，编辑学著作似乎很少论及。《出版专业理论与实务》曾将审稿原则归纳为政治性、思想性、科学性、知识性和独创性，作了较系统的探讨，但并不是专指学术期刊，而且其中的逻辑关系值得探讨。在期刊文献方面，赵连稳提出质量面前人人平等、兼容并包和及时审理三原则，但囿于该文和谐社会视野下的视角，未能全面探讨学术期刊的审稿原则。闰月勤对政治性原则、科学性原则。殷靖华对客观性原则，胡正强对新颖性原则作了论述，同样未能全面探讨学术期刊的审稿原则。孙景峰在质量面前人人平等之外提出的倾斜性原则(向内稿倾斜、向青年作者倾斜等)，在审稿实践中确实存在这样的现象，但将此作为一条指导审稿的原则似乎不妥当。侯宏勋提出宽泛置疑原则，认为编辑需要质疑，审稿当然要质疑，大凡阅读，都应有所质疑，但不宜把质疑作为一项宏观原则来看待。基于上述，笔者拟从审稿程序、审稿者的道德、稿件内容和形式四个方面入手，对学术期刊的审稿原则略作探讨。