发布时间：
发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。
不好说，要看你的目标期刊的水平了我们知道创新是社会前进的不竭动力，也是人类社会进步的源泉所在，创新的重要性不言自明，在学术领域，创新属于理论创新和实践的创新。这也是构成学术论文的灵魂，它支撑起了从理论到实践、从纸面到应用的过程。创新是论文的灵魂 , 包括新概念、新方法、 新技术、 新资料、 新发现、 新理论等。可以用新思维、 理论或方法对前人取得的资料进行分析 , 得到新的结论。采用新技术、 新仪器、 新试剂做实验 , 取得新资料。对新资料进行分析 , 提出新概念。在新概念的基础上建立新理论。可以说创新贯穿科研工作的始终。 那么我们在写学术论文的时候，特别是目标期刊选择国际权威期刊的论文，原则上应当是国际首次的，既具有原创性，描述新的理论或实验 , 亦或是首次提出的概念和模型 , 首次建立的方法 , 也包括对已有的重大观察 ( 实验 ) 事实的新概括和新规律的提炼。发表在国际核心刊物的论文 , 不仅是原创性的 , 其结果还必须是显著的 , 并对学科发展有所推动作用。作者在充分评价以往工作的基础上 , 应当清晰地指出自己在当前工作中的原创性的贡献。 对于国际期刊而言，虽然各期刊标准不甚相同，但是无论哪个期刊都视具有原创性和创新性的学术论文为优秀论文，并予以录用。所以注重文章的原创性和创新性，是每一位学者应该达到的标准水平。参考：查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html
发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。
太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发sci论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢，人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因：1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高，也是你眼中的好期刊，但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题，那么你就往下投，找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈，并没有新意，或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文，那么你的论文很有可能会被拒稿。
可信Sci期刊拒稿后1、要用平和的心态面对，要知道成功投稿sci论文的机率是非常低的，遭到拒稿是很正常的。2、根据杂志社编辑给出的拒稿原因，反思论文中不足的地方及需要改正的地方。若是退稿原因中没有明确说明不想再看到此篇论文，那么可以继续完善论文，继续投稿。反之，若是退稿中明确说明了，那么就无法再投了。3、若是退稿原因是数据不足，那么这样的可以先过一段时间等数据充足后，再继续投稿。若是因为文章创新度不够，或是内容与投稿期刊不一致，可以试着改投其它期刊。4、当然了，sci期刊审稿意见并不是完全正确的。有些审稿专家在专业知识上也会出现错误，所以大家在收到审稿专家意见时，不要轻易决定，要认真分析。若是确实遇到这种情况，就要据理力争，坚持自己的想法，在回复拒稿通知时要用委婉的语言表达出自己的意见。若是意见充分，杂志社会对稿件进行重新审核。
Stop judging others by what you Because,
发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。
发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。
Stop judging others by what you Because,
无创新性，文笔欠佳，提炼不够，选刊不佳