发布时间：
大部分期刊是不允许的，如果惹恼了编辑很可能会被退稿，建议最好别这么做！我看到过有人这样做的应该来说行得通 只是我也觉得楼上说的有道理可能会让编辑对你印象有所打折。确实有必要 还是加吧 也不能太瞻前顾后了呢
不用，重新修会再发给他和重新投递新的是一样的，她会在看的。觉得好就采纳吧亲。
刊大师：为作者投发学术期刊提供智能化解决方案。SCI期刊论文可以有几个通讯作者？！快点进来看看吧！（侵、私、删）
您好！ sci论文的完成通常是多人合作完成的，科研论文的主要的参与人都是该文的作者。标题下面依次是第一、第二、第三??????作者，通常要按贡献大小排顺序。越靠前对该文章的贡献越大，当然所担当的责任也就越大。所有作者位置中最需要注意的是第一作者和通讯作者的位置，第一作者就是最前面的，一般是文章贡献最大的人：通讯作者一般国外期刊是放在最后面的，也有放在第二作者位置上的，看具体期刊的要求来确定，通讯作者通常是导师或科研项目组的总负责人，通讯作者的右上角一般加有标注。
如果已经网络发表或者实物杂志发表改不了了。如果还没有可以添加
SCI论文发表当然是第一作者的含金量高，所以你选一个好的导师，然后写论文
不同的期刊要求不同，有的可以有的不可以，不过你在你的文稿中可以写上两位。如果杂志不容许，他们会自动选第一通讯作者为通讯作者。
不用，重新修会再发给他和重新投递新的是一样的，她会在看的。觉得好就采纳吧亲。
刊大师：为作者投发学术期刊提供智能化解决方案。SCI期刊论文可以有几个通讯作者？！快点进来看看吧！（侵、私、删）
可以在前两位作者姓名后标个符号，如&，然后在下面注一下：&These authors contributed equally to this work and should be considered co-first authors
会的。第一作者和通讯作者不要轻易修改，除非你有充分理由说服编辑，还要冒论文被拒稿的风险。 sci论文第一作者可以改成通讯作者吗?sci论文的第一作者和通讯作者可以是同一人，意味着第一作者可以改成通讯作者，不过这个改动是有前提条件的，并不是想改就能改成功的。sci论文的第一作者和通讯作者是不同的作者位置，扮演着不同的角色。就好比一个公司，老板是通讯作者，而做具体工作的员工是作者，其中贡献最大的是第一作者。一个人在公司中既是老板又做了具体的工作，那这个人有可能既是第一作者又是通讯作者。换句话说：sci论文第一作者可以成为通讯作者。不过在修改前，应该了解下sci论文第一作者和通讯作者哪个含金量高以及损失，确定是否要修改。相关信息当发表的sci论文中，第一作者和通讯作者是同一人，署名时只写了第一作者，没写通讯作者。此时sci期刊方通常会默认第一作者为通讯作者，不需要把第一作者改成通讯作者。当发表的sci论文中，若是把第一作者改成别人，自己变通讯。若是更换的作者符合第一作者要求，自己符合通讯作者的要求，在sci论文见刊之前，与期刊编辑沟通说明更改的原因。通常只要原因合理，且还能修改，期刊方往往会同意修改。综上所述：sci论文第一作者可以改成通讯作者。但在改成通讯作者前，要做三件事：一是理清楚更改的理由;二是与期刊编辑沟通，征得同意;三是在可以修改作者规定的时间之内。否则容易失去修改的机会。
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 如果文章拒稿是因为数据或有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。