发布时间：
投NC，过编辑部这一关很关键，建议大家多花些功夫在文章的题目、cover letter和摘要上。 nature communications是在2010才创刊的，所以根据影响因子定义，最快要等到2013年（而非2012年）6月才会有2012年的影响因子(IF)。和该刊和Plos One的相同之处为1）都是完全只有在线出版；2）都是发表多领域的论文，而非局限于某一特定领域。 但两者的区别是显儿易见的：1）Plos One只是发表生物医学领域内的文章，而nature communications则接受所有自然科学内的投稿；2）Plos One是完全采用开放获取（OA)方式出版, 而nature communications则是给作者这种选择，由作者做决定；3）发文量：Plos One现在的年发文量都快2万篇了，而nature communications看来则采用精品战略，LZ提及的附件文章我觉得也应该够NCB档次，至少应该是JCB级的。但是, 尽管nature communications背靠Nature这棵大树，毕竟是新期刊，其在学术界的声誉的建立尚需时日，我如果是LZ，如果能发NCB, 肯定不会发这个新期刊
Nature Communications期刊还是可以的。Nature Communications （以下简写为NC）是首个冠名“Nature”品牌的纯开放获取刊物。2010年创刊时为混合型期刊，出版开放获取及订阅形式的论文。从2016年1月起，该刊转为全部开放获取。1、国际影响力Nature Communications的H指数为248，在10分以上期刊中算是较高的，领域中的高被引论文多达2050篇，领域中的热点论文有47篇。2、年度发文量Nature Communications的年刊文量，是缓慢增长性。从2010年的150多篇，历经十年，一步步涨到2019年的5800多篇，成长为一个MEGA超级期刊。从2019年的统计结果来看，美国、中国和英格兰仍然占据前三名。3、影响因子趋势NC 2011年获得第一个影响因子为396，2012年影响因子上涨到10分档，后续一直在10分以上。4、审稿周期对于接受时间，我们看了十几篇刚刚发表的文章，发现从3个月到7个月不等，平均而言3~5个月就能接受（从投稿至接受）。总体来说，Nature Communications期刊国际认可度高，发文量缓慢增长，影响因子在10分左右，审稿周期速度还是可以的。论文翻译润色到国际科学编辑，国际科学编辑是一家专业从事英文论文润色、中英文论文翻译的公司，保证100%欧美母语编辑润色英文，100%留学博士翻译中文，已发展成为国内的专业润色翻译公司之一。国际科学编辑的优势是建有订单处理平台，节省了成本，因此在保证质量的同时业务费用低，给用户优质的体验感。回答参考资料
不需要。首先，登陆NatureCommunications的官方投稿地址然后，登陆这个网址。这此前，需要自己已经有账号的注册过程点击提交稿件！激动人心的时刻。然后还需要再次选择拟投稿的期刊这里，咱们选择了合适的期刊。就是咱们的目标期刊选择之后还需要再次点击提交稿件。
可以修改。理论上是必须一致的。如果说在投稿的时候将通讯作者的名字写错了，想在正文的通讯作者中进行修正的话，是必须和相应的编辑部说明情况的。
不需要。首先，登陆NatureCommunications的官方投稿地址然后，登陆这个网址。这此前，需要自己已经有账号的注册过程点击提交稿件！激动人心的时刻。然后还需要再次选择拟投稿的期刊这里，咱们选择了合适的期刊。就是咱们的目标期刊选择之后还需要再次点击提交稿件。
是的大多数中文期刊是有严格的格式要求的，投稿时必须严格按照模板。你自己排出来啥样，最后出版就是啥样的。同时，在投稿前需要考虑彩色或黑白印刷的问题。如果选择黑白印刷，图需要做相应修改，使之能够辨识。我国正式出版的中文期刊中评选出核心期刊。基本信息 《中文核心期刊要目总览》（第八版）由北京大学图书馆朱强馆长等任主编，北京多所高校图书馆及中国科学院文献情报中心、中国社会科学院图书馆。
下面谈一下投稿的基本过程，特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…等等，原来都是从Cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，Cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，Nature、Science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 Science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到Science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到PNAS杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以Track C的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。