发布时间：
法律分析：在国外申请的专利,如果不是国际专利,且没有在国内申请专利,则不受保护。 因为专利本身具有地域性,专利权的取得要经过申请,经一国专利行政部门的授予后,才在该国所管辖区域内享有垄断的权利。法律依据：《中华人民共和国专利法》 第十九条 任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。保密审查的程序、期限等按照国务院的规定执行。中国单位或者个人可以根据中华人民共和国参加的有关国际条约提出专利国际申请。申请人提出专利国际申请的，应当遵守前款规定。国务院专利行政部门依照中华人民共和国参加的有关国际条约、本法和国务院有关规定处理专利国际申请。
美国的专利局才可能全球通行，如果其他国家的专利都能全球通行了，那美国限制全球的专利壁垒就很可笑了
法律分析：一般情况下不受法律保护，专利具有地域性，在国内申请的专利只能在国内受到保护，国外无法受到保护。法律依据：《中华人民共和国专利法》 第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
尽管不在国内销售，但在国内制造也是侵犯专利权的。但如果他在国外造国外卖就不侵权了。
写上去有好处的，有的学校承认有的不承认
据《华尔街日报》、《纽约时报》、路透社等报道，华为正在要求美国第一大电信运营商Verizon公司支付高达10亿美元的专利许可费，因为Verizon侵犯了华为238项专利，这些专利包括了网络核心设备、有线基础建设和物联网技术等。随着各国纷纷进入5G时代，华为终于进入收获期——过去10年，他们持续投入超过4000亿元的研发费用，在5G通信的标准必要专利建立起巨大优势，而这种对技术的投入如今正在收获回报。专利许可费或超10亿美元2018年初，Verizon迫于美国政府压力，放弃销售华为手机，之后便停止与华为合作。而在美国5G正式商用之后，Verizon自然也没有采用华为的5G设备，不过与之合作的20多个供应商，都在使用华为的技术，涉及的专利领域包括网络核心设备、有线基础建设和物联网技术。今年3月29日，华为负责知识产权授权的高管在给Verizon的信中表示，“华为相信，贵公司会看到拥有我方专利产品授权的好处。”并提出，希望Verizon能够支付一定金额以解决专利授权的问题。上周，华为和Verizon代表又在纽约会面，就其他公司为Verizon提供的设备是否侵犯华为的专利进一步展开讨论。Verizon CEO Hans Vestberg接受CNBC采就在上个月，Verzion还公开声称自己并不会受到“华为禁令”影响。Verzion CEO Hans Vestberg在接受CNBC采访时说，“我们的供应商不是中国的，物流渠道不是中国的，生产线也不是中国的。因此，看上去我们是不受（‘华为禁令’）影响的。”如今，Verizon惨遭打脸，在爆出被华为要求支付专利费后，其公司发言人Rich Young表示对这一具体问题不予置评，但他认为使用华为专利设备的问题，不仅仅是Verizon一家的问题：“考虑到更广泛的地缘政治背景，任何与华为有关的问题都会对整个行业产生影响，引发国际关注。”目前，Verizon已就此事通知美国政府。按照路透社的说法，华为此次是向Verizon收取逾10亿美元的专利费，而Verizon则将向相关供应商索赔。绕不开的标准必要专利美国运营商可以不用华为的5G设备，但只要他们还想建设5G网络，就无法绕开华为的专利技术。6月6日，在中国宣布正式进入5G时代当天，华为的公开信内容显示，其共向3GPP提交5G标准提案18000多篇，标准提案及通过数高居全球首位，向ESTI 声明5G基本专利2570族，持续排名业界第一，其主导的极化码、上下行解耦、大规模天线和新型网络架构等关键技术已成为5G国际标准的重要组成部分。来自德国专利分析公司 IPlytics 的数据则显示，截至2019年3月底，在5G通信的标准必要专利申请数量中，中国占比最高达到了34%，而华为是所有企业中申请数量最高的，达到了05%。标准必要专利，对行业具有决定意义，一方面它是标准，也就是说企业不按照标准必要专利生产产品，产品就无法实现或进入市场；另一方面它也是专利，这意味着他人需支付一定专利许可费以获得使用许可。为了防止垄断，标准必要专利又受到FRAND（公平、合理、无歧视）原则的制约，根据该原则，专利权人不得以专利为手段阻止新的公司进入该行业，拥有专利的公司必须对外给予专利许可，也不能以歧视性定价的方式收取专利许可费。也就说，华为无法拒绝Verizon使用自己的专利，也不能用高于平均水准的费率向其收取专利许可费，但只要Verizon和其他美国通信运营商还想玩5G，就免不了要交专利许可费给华为。图片来自Tom's GuideVerizon目前是美国最大的电信运营商，在5G的部署上主要采用毫米波基站设备，5月，其在美国芝加哥进行了5G速度测试，手机下载速度超过了1Gbps，但信号相当不稳定，远离5G节点的时候很容易丢失信号。这也是毫米波设备的主要弊端，今年4月，美国国防部的报告《5G生态系统：对美国国防部的风险与机遇》中已经提到，毫米波的传输距离有限，很容易被墙壁、树叶、人体等障碍物阻挡，要提高覆盖率和信号传输效率，必须加大基站的建设。而华为、中兴等采用基于Sub-6技术的5G基站，经济实惠且覆盖率大，因此美国以外的国家很难拒绝华为的设备。想要绕过华为进行5G建设，基本不太可能，对美国来说，拒绝华为，意味着他们只能以更高的成本、更低的效率来建设5G网络。
可以告其侵犯你的专利权啊，但是前提是美国公司是否在美国申请了专利，是否比你申请的早，这是一个因素。美国公司告中国公司侵犯专利权案件每年都有。详情请咨询，东莞市盛鼎知识产权服务有限公司。
当然是不行的，专利有地区性在国内申请的专利只在国内受到保护。如果在国外使用这个专利是不会受到保护的。别人就可以抄袭你，这样无法享受到专利的垄断性。
美国的专利局才可能全球通行，如果其他国家的专利都能全球通行了，那美国限制全球的专利壁垒就很可笑了
印度发明专利的授权条件 根据《专利（修订）法（2005）》规定，发明专利应满足具有新颖性、创造性、产业实用性。 所谓新颖性，是已知、公开、众所周知的、被世界认可的新颖性，新颖性是发明专利必须具备的条件。 所谓创造性是指与现有知识比较，具有技术创新性或者具有经济价值或者以上两者皆具的特征，并且该发明对该领域的技术熟练者而言不是显而易见的。 需要注意的是，包含以上特征的发明构思必须具有单一性，即专利申请的所有构思是与同一发明构思相关的，也就是说必须是基于同一发明构思的。
印度是pct成员国，但是，PCT主要涉及专利申请的提交，检索及审查以及其中包括的技术信息的传播的合作性和合理性的一个条约。PCT不对“国际专利授权”：授予专利的任务和责任仍然只能由寻求专利保护的各个国家的专利局或行使其职权的机构掌握。PCT只是申请外国专利的一个途径，具体的维权还是要看各个国家的专利立法。望采纳~
拒付的话就会向美国法院提起诉讼。而美国诉讼耗时漫长,恐怕这拉锯战打上一年半载也是正常的。 怎么反制？最简单的：游戏规则制定者带头推翻规则，那美国以后也别想收到任何专利费了。目前专利最多的国家是美国，任何企业使用美国的专利都要给钱，如果Verizon拒付，那以后其他国家使用美国的专利都可以不用给费用了。什么x86呀、内存技术呀、闪存技术呀等等，我们不是不能生产，只是绕不过专利。如果美国以行政或法律手段干涉这个案子，国内正好拿到把柄，国内必然出台对等政策，你拒不承认中国企业的专利，那我也不承认你美国企业的专利。要知道专利的本质是以公开换保护，它的所有技术细节所必须是公开的，并且必须能够让别人根据你的专利内容能复现技术结果才能得到承认。所以这玩意儿必须国家间相互承认才有效力。
美国等各大西方企业使用了华为的5G技术专利之后，却不肯上交专利费给华为，天下没有免费的午餐，对此华为毫不犹豫的起诉了美国企业，利用美国的专利法，要求他们上交华为的专利费。美国如果赖账，就相当自己打脸，无视自己本国的专利法规，会大大影响美国的公信力。
打官司！这别的也没办法！
据《华尔街日报》、《纽约时报》、路透社等报道，华为正在要求美国第一大电信运营商Verizon公司支付高达10亿美元的专利许可费，因为Verizon侵犯了华为238项专利，这些专利包括了网络核心设备、有线基础建设和物联网技术等。随着各国纷纷进入5G时代，华为终于进入收获期——过去10年，他们持续投入超过4000亿元的研发费用，在5G通信的标准必要专利建立起巨大优势，而这种对技术的投入如今正在收获回报。专利许可费或超10亿美元2018年初，Verizon迫于美国政府压力，放弃销售华为手机，之后便停止与华为合作。而在美国5G正式商用之后，Verizon自然也没有采用华为的5G设备，不过与之合作的20多个供应商，都在使用华为的技术，涉及的专利领域包括网络核心设备、有线基础建设和物联网技术。今年3月29日，华为负责知识产权授权的高管在给Verizon的信中表示，“华为相信，贵公司会看到拥有我方专利产品授权的好处。”并提出，希望Verizon能够支付一定金额以解决专利授权的问题。上周，华为和Verizon代表又在纽约会面，就其他公司为Verizon提供的设备是否侵犯华为的专利进一步展开讨论。Verizon CEO Hans Vestberg接受CNBC采就在上个月，Verzion还公开声称自己并不会受到“华为禁令”影响。Verzion CEO Hans Vestberg在接受CNBC采访时说，“我们的供应商不是中国的，物流渠道不是中国的，生产线也不是中国的。因此，看上去我们是不受（‘华为禁令’）影响的。”如今，Verizon惨遭打脸，在爆出被华为要求支付专利费后，其公司发言人Rich Young表示对这一具体问题不予置评，但他认为使用华为专利设备的问题，不仅仅是Verizon一家的问题：“考虑到更广泛的地缘政治背景，任何与华为有关的问题都会对整个行业产生影响，引发国际关注。”目前，Verizon已就此事通知美国政府。按照路透社的说法，华为此次是向Verizon收取逾10亿美元的专利费，而Verizon则将向相关供应商索赔。绕不开的标准必要专利美国运营商可以不用华为的5G设备，但只要他们还想建设5G网络，就无法绕开华为的专利技术。6月6日，在中国宣布正式进入5G时代当天，华为的公开信内容显示，其共向3GPP提交5G标准提案18000多篇，标准提案及通过数高居全球首位，向ESTI 声明5G基本专利2570族，持续排名业界第一，其主导的极化码、上下行解耦、大规模天线和新型网络架构等关键技术已成为5G国际标准的重要组成部分。来自德国专利分析公司 IPlytics 的数据则显示，截至2019年3月底，在5G通信的标准必要专利申请数量中，中国占比最高达到了34%，而华为是所有企业中申请数量最高的，达到了05%。标准必要专利，对行业具有决定意义，一方面它是标准，也就是说企业不按照标准必要专利生产产品，产品就无法实现或进入市场；另一方面它也是专利，这意味着他人需支付一定专利许可费以获得使用许可。为了防止垄断，标准必要专利又受到FRAND（公平、合理、无歧视）原则的制约，根据该原则，专利权人不得以专利为手段阻止新的公司进入该行业，拥有专利的公司必须对外给予专利许可，也不能以歧视性定价的方式收取专利许可费。也就说，华为无法拒绝Verizon使用自己的专利，也不能用高于平均水准的费率向其收取专利许可费，但只要Verizon和其他美国通信运营商还想玩5G，就免不了要交专利许可费给华为。图片来自Tom's GuideVerizon目前是美国最大的电信运营商，在5G的部署上主要采用毫米波基站设备，5月，其在美国芝加哥进行了5G速度测试，手机下载速度超过了1Gbps，但信号相当不稳定，远离5G节点的时候很容易丢失信号。这也是毫米波设备的主要弊端，今年4月，美国国防部的报告《5G生态系统：对美国国防部的风险与机遇》中已经提到，毫米波的传输距离有限，很容易被墙壁、树叶、人体等障碍物阻挡，要提高覆盖率和信号传输效率，必须加大基站的建设。而华为、中兴等采用基于Sub-6技术的5G基站，经济实惠且覆盖率大，因此美国以外的国家很难拒绝华为的设备。想要绕过华为进行5G建设，基本不太可能，对美国来说，拒绝华为，意味着他们只能以更高的成本、更低的效率来建设5G网络。