发布时间：
你写的是小说吗？可以到“天使领域”上看看！绝对有合适你的杂志！
你问的问题不是很清楚。投稿后的作文如果编辑有具体修改要求，可以按要求修改，如果编辑没有采用自己打算修改，可以参考下面的资料练习。 第一个维度：内容（看中心是否突出、内容是否充实、思想是否健康、感情是否真挚） 第二个维度：表达（看文体是否明确、结构是否严谨、语言是否流畅、字迹是否工整） 我印了一篇作文原稿，发给每个学生，指导学生针对以上两个维度及具体要求，任选角度进行评改，然后大家自由发表意见并引导讨论。再综合各方意见进行取舍，交由作者参考，写出修改稿。 题目：以“时尚”为话题写一篇800字左右的文章。 时 尚(题目还可再缩小一些,可改为“时尚之我见”或“我看时尚”突显议论文体特征) “时尚”这个词，从现代汉语词典当中查出的意思是“时代的风尚”。所谓（改为“既然是”）“时代的”就是会随着时间的流逝而改变，在某一段时间是流行的，为大众所接受的。而“风尚”即是指精神与物质两方面的。而我所理解的时尚是指时髦的，特别的，有个性的。虽然我不是那种会去追求时尚的人，但是我很喜欢关注那些跟日常生活有关的很引人好奇的东西。比如：饮食，服装，室内设计等等。（此句可引领下文，用例证展开论述。） 时尚也是相对而讲的。（此句为第一段意思，用在此处多余。）在辛亥革命时期，人们穿中山装就是一种时尚。因为在当时大多数人穿的还是长袍马褂。另外就是那时的人都是留长辫子的，所以短发是很特别的，特别是那种三七开的发型。如能做出那种发型可能会引起一阵轰动。那是一种创举，是需要多么大的勇气啊。因为当时人们对于剪短发的人会把他误认为是假洋鬼子，或是叛徒等等。从中我们可以看出那是人们的无知和固执。（此句偏了正面论述时尚的方向。） 对于当代，文化越来越多元化。走在现代前端是需要极大的勇气和动力的。那些人我是极其佩服和崇拜的。他们推动时代潮流的发展。他们或许会被鄙视嘲笑，或许会被人指指点点。但他们并不在乎他人的态度，只走自己的路。（第三段引服装为例，此段不妨以饮食为例，充实内容。） 正因为有了他们，我们身边的事物才不断在改变，不断在让我们认识自己所需要的。社会才前进才发展。一些些前卫的东西变成流行的东西，一些流行的东西变成历史。时间的流逝带走了许多美好的东西，但却留下了人们精神上的财富。（此段可以室内设计为例。以上三段可与第二段形成总分关系，使层次更清晰些） 所以不要嘲笑那些时尚的东西和那些时尚的人。或许有一天你也会变成时尚的推行者和拥有时尚思想的人。（最后一段总结全文，宜作提炼，深化主题。） 主要修改方案： 1．从内容上看，不够充实，可增加一些例证材料。主题还需要提炼，使之更明确。 2．从表达上看，结构不够严谨，需作适应调整，做到承转自然，步步深入。 经过修改润色后的文章： 我看时尚 “时尚”这个词，现代汉语词典里的意思是“时代的风尚”。既然是“时代的”，就会随着时间的流逝而改变，在某一段时间是流行的并为大众所接受的，也就是说所谓“时尚”是相对来讲的。而“风尚”既可是指物质的，也可指精神的。 在我看来，时尚是指时髦的，特别的，有个性的。虽然我不是那种刻意去追求时尚的人，但是我很喜欢关注那些跟日常生活有关的很引人好奇的新鲜东西，比如：服装，饮食，室内设计等等。因为它们引领着我们生活的新潮流。 在辛亥革命时期，人们穿中山装就是一种时尚。因为在当时大多数人穿的还是长袍马褂，有的还留着长辫子的。所以剃短发是很特别的，特别是那种三七开的发型。那种打扮惊世骇俗，引起社会震动，那是一种创举，是对旧传统的挑战，是需要多么大的勇气啊。因为当时人们对剪短发、穿中山装的人会视之为假洋鬼子，或是叛国贼。今天看来穿中山装我们习以为常了，从中我们可以看出，“时尚”服装曾经战胜无知和守旧，开创了一个新的时代。 对于当代，文化越来越多元化。走在时代前沿也是需要极大的勇气和动力的。比如，“肯德基”传入中国这个拿了几千年筷子的国度并逐步树立了自己不可动摇的地位，原因在于它用先进的管理理念和独特的饮食文化。还有“韩国料理”，“日式料理”，意大利“比萨饼”等等，它们风行中国，极大地丰富了我们的饮食文化。有人认为吃洋餐是“崇洋媚外”，是不值得提倡的时尚。但我觉得文化是没有国界的，能引领潮流说明它的优势，而本土文化也会在竞争中受到促进。对于代表先进的时尚，我是极其佩服和崇拜的，它推动时代潮流的发展。有些“时尚”或许会被鄙视嘲笑，或许会被人指指点点，但时间并不在乎人们的态度，它会作出正确的选择。 正因为有了代表先进的“时尚”，我们身边的事物才不断在改变，不断在让我们认识自己所需要的，社会才前进才发展。有些前卫的东西开始流行的，而有些流行的东西变成历史。比如室内装饰，曾经盛行豪华之风，如今崇尚返璞归真，实用简约。时间的流逝带走了许多美好的东西，但却留下了人们精神上的财富。流行的东西成为时尚，源于人们对美的共识。 所以不能那些时尚的东西和追求时尚的人一概否定，没有时尚，我们的生活就没有变化，没有时尚的驱动，社会就不会有进步。或许有一天你也会变成拥有时尚思想的人和时尚的推行者。 完成这篇文章的修改，至少有两个进步：一是内容更充实了，二是结构更清晰了。当然要写成一篇优秀作文，还有第三个层次，就是要“主题深刻，内容丰富，语言更有文采，还要有创意”。这也就是作文的发展层级。但这不是单纯靠修改能实现的。做到这一点，需要平时不断练笔，砥励思想学行，积累到一定程度，“腹有诗书气自华”了。
第一、找人修改。熟人更好。第二、投稿不论年龄的，都可以投，以质量取胜，与年龄无关。第三、如果编辑采用，人家会按照你给的地址寄过来的。
如果编辑想录用你的，那会通知你，提示你修改，若是很小的问题，那他会直接改的。你的文章写得实在好的话，就不用担心什么了。好的文章也是修改出来的。
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。sci论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
1、修改语言和标点符号 语言是表达的专用工具，使得论文读得精确、简约、栩栩如生，就必须在语言应用上字斟句酌修改。sci论文的语言修改，关键是在三层面下工夫：一是表述清晰而简洁，用至少的文字描述尽量多的难题，是一篇高品质论文不可或缺的标准。以便使稿子精练，务必把唠叨、反复的地区，改成精练、简约的文本;二是文本表述的精确性。以便语言的精确性，还要把似是而非的话，改成精确的文本;三是语言的易读性，以便语言的易读性，要把乏味的改成独特，把绕嘴的改成顺畅，把死板的改成栩栩如生，把含蓄的改成轻快，把含混、模棱两可的改成清楚、实际。 2、修改不正确的英语的语法表述 A、一般现在时：用以表明科学研究目地、阐述研究方向、叙述结果、下结论、提意见或探讨等;涉及认可客观事实、自然法则、永桓真知等，也得用一般现在时。 B、一般过去时：用以阐述以往某一时间的发现、某一科学研究全过程(试验、观察、调查统计、诊疗等全过程)。用一般过去时叙述的发现、状况，通常是尚不可以确定为自然法则、永桓真知，只?是时候状况;所叙述的科学研究全过程也显著含有以往时间的印迹。 C、现在完成时和过去完成时：做完了不要用。现在完成时把以往产生的或以往完成的事与如今联络起来，而过去完成时能用来表达以往某一时间之前早已进行的事，或在一个?以往事进行以前就完成的另一以往个人行为。
会的，而且多半会提前同你确认。
会的，而且多半会提前同你确认。
如果编辑认为你的文章经过简单的修改可以发表，就会在征求你的意见的基础上帮你修改。如果没有发表的价值，就会退稿了，但还是会提出一些意见的。
复审就是重新审稿，我之前在心理学进展上投稿，就经历了一次复审，原因是第一次没有录用，需要根据审稿意见修改稿件，修改好后发给编辑就安排复审了
投的是哪个刊物啊？可能性跟你刚投时是一样的，一般论文会经过两轮审核，一审和复审，两轮审完就会给你意见了。如果给你的意见是让你修改，你就按照要求修改，这个时候基本你的论文已经录用了。但是修改完你还要经过编辑对格式的审核，编辑一般都不会刷了，只是对你论文发表的时间进行调整。如果你的论文主题和最近投入该杂志社的论文主题大多类似，你的论文发表时间可能会延后，当然如果你写的很好，也可能提前。同样你的论文主题比较新颖，同样也可以提前发表。
意思是说论文修改过后杂志社会安排再次审核。审核通过才能安排发表,如果审核还未过,那么需要再次修改。修改后再审。
是的
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。