发布时间：
不好说，但是有写过论文的人都知道，一篇文章的最终形成必须经过的一个过程就是SCI润色，如果不经过SCI润色，那么整篇文章不能说是完美。比如我上次返修之后找TOPSCI拓普思，他们会将手稿交给与研究领域相匹配的母语学术编辑进行润色，他们将修正拼写，语法，标点和句法错误。每篇经过TOPSCI修改的论文，都会至少选择一名相关专业领域的英语母语编辑进行润色，可以百度搜索，获得更多相关信息。
投稿的稿子肯定是需要润色的，而且不止一次润色。就算是投出去之后，编辑部也会根据论文的质量提出相应的修改要求。一般来说，普刊是七八次，当然都得按编辑要求来改才行。如果是核心，十几二十次都是很正常的，除非是你的稿子相当出色。
论文润色要考虑到论文的撰写专业、论文字符数的多少、论文格式、论文结构等这些细节上的问题，同时对于论文润色中的技巧和要注意的细节问题这些都是你论文润色的时间长短的主要因素，论文润色中的各个细节要求类的问题你不妨来期刊目录网看看。
优质润色一般需要5个工作日。如果加急的话，3个工作日可以完成。
确定课题一般会在半个月到1个月左右, 围绕课题、设计实验、推算数据、预期结果等，大概耗时在1个月左右,准备材料与设备，开始具体实施、汇总数据、校验等。实验的时间，会根据个人的经历有所不同，大概会耗时3个月左右润色经历1个月左右。投稿大概会在半年到1年左右
BMCSCI润色，5到7个工作日左右。
"润色包含很多的方面，一个是语法和词语上的润色，一个是内容上的润色，每个方面都很重要。一般来说如果SCI的审稿人知道你是来自国外的作者，往往就很看重你的英文水平，此时会给出润色的建议，这个时候你就要多重视了。除非你已经发表过很多的SCI文章。从文章理解的角度来说，SCI润色后更容易理解，尤其是国外的同行可能更容易读懂你的文章，相比于没有润色的文章，这样的文章被引用的机会更大，更能受读者的欢迎，当然最重要的还是先要顺利通过审稿人的审核，这是我们发表过程中较为重视的一个细节。但是80%的sci论文在投稿以后是夭折的，究其原因，主要就是很多科研人员的英语水平不过关，论文没有经过修改和润色。而想要成功地发表一篇SCI论文，较强的语言基础和学术知识，丰富的修改润色经验缺一不可。因此，最好还是找专业的机构来修改润色，才能加大SCI论文发表成功的几率。意格编辑挺不错，你可以去他们官网看看"
般而言，sci论文润色周期为4-5个工作日，具体要根据选择润色机构、润色论文方向等决定。润色的时间还和文章的长度有关，文章字数越多润色时间越长。
找个在美国的朋友，搞学术的，好好改改。
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。