发布时间：
应该是拒稿率大大挺高了。现在影响因子涨到5以上，没理由投稿量反而减少啊！science还是先搞几个分学科的子刊比较靠谱。直接来这个一个综合类的science advances，感觉没有nature集团的那种大气和自信，所以我感觉这个刊物以后的前途肯定是比不过PNAS和scientific reports的。不过说来它
SCI REP 审稿速度比较快，第一次一个月审完，小修。第二次半个月审完接收。接收后到校稿发表约1个月时间。感觉定位在Nat Comm之下，具体水平还有待观察。Nature旗下，应该不会太低吧。这个期刊从编辑部到出版社都相当负责，投稿一般两个星期之类会有送审通知，不送审也会两周之类给消息，送审会发邮件通知。稿件由Editorial Advisory Panel和Editorial Board Member处理，各个领域都有成员，所以稿件决定送审一般都是由较为接近领域的Member决定的，然后他会去找审稿人，最后的决定都是由Member负责。稿件的状态从分配编辑到最后审稿完成之前都是Under Consideration，最后变成Editor Decision, Decision Made, D基本信息期刊名字 Scientific reportsSCI REP-UK期刊ISSN - -最新影响因子 期刊官方 期刊投稿 通讯方式 The Macmillan Building, 4 Crinan Street, London N1 9XW 涉及的研究方向 Natural Science Disciplines- 出版国家 England 出版周期 Continuously updated 出版年份 年文章数 年的费用政策改变了： Scientific Reports is an open access To publish in Scientific Reports, all authors are reuired to pay an article-processing charge (APC) The APC for all papers accepted from January is as follows, plus AT or local taxes where applicable: ￡ (UK
英国的。它是由英国著名杂志《Nature》周刊（世界上最早的国际性科技期刊）新推出的一本开放获取期刊，接受来自包括生物学、化学、物理和地球科学在内的所有自然科学领域的投稿。2011年夏天开始出版，来自清华大学的祁海教授受邀担任该期刊编委。
人们对其的认知比较弱，没有PNAS强。PNAS创刊100多周年,背后是美国国家科学院,在每年总引用量仅次于Nature,高于Science。而scientific report的水准现在基本和APS的PR（A-E）系列持平,算不上一线期刊,拍马也赶不上PNAS唯一有可能冲击PNAS是的是NComm。Scientific Reports”是Nature Publishing Group (NPG)出版的一份开放存取的在线期刊，SCIE收录。2013年的IF为078。Nature和science在形式上有它们的相同性。比如科技论文基本以3种形式出现：(1)学术论文：《Nature》：Articale；《Science》：Research articale；(2)研究报道：《Nature》：Letter;《Science》：Report;(3)通讯：《Nature》:Correspondence；《Science》：Letter。研究文章较长，一般可在5—7页左右。研究报道一般为2—4页，通讯一般不超过1页。但两刊的一个重要差别是《Science》允许参考文献中在一个参考文献号下列出一个以上的文献，同时也允许在参考文献下加入简要注解说明等。这2点在《Nature》中都是不允许的。因此，在同一类文章形式中，《Science》提供了较大的空间。———摘自《Science与Nature杂志详解》_html?vt=4
查询结果供参考
如果是的话，首先一般情况下，学术期刊是不会在自己主页上瞎掰的，一八不就死了吗？回归正题。他是SCIE 同时被 scupos 收录 IF有6多，还不错。
不是，虽然收入了 Science Citation Index Expanded，但不在SCI核心集。不算SCI。