发布时间：
您好，请问您的问题有搞清楚吗？我投稿的一篇SCI杂志的其中一位审稿专家也是这样，我在回答了并根据他的建议修改了文章之后，其他审稿专家都同意了，而他却退出了审稿，也没有说同意我的修改之类的，我觉得好奇怪啊，他的意思是拒绝再审我的文章吗？
一星期左右。审稿人已提交审稿报告，现由学术编辑同意开放互动论坛。作者需要根据审稿人的要求进行回复和修改文章并重新提交。审稿人会根据作者的回复做最后的决定，决定包括继续互动，退出审稿，拒绝发表，同意发表。主要看作者和审稿人的回复速度，如果文章问题较少，作者和审稿人回复及时，常规1w即可完成。
一般流程是编辑将稿子送外审，然后审稿人返回修改稿，作者返修后再到审稿人审核。通过后就是接收，出版了。
一般流程是编辑将稿子送外审，然后审稿人返回修改稿，作者返修后再到审稿人审核。通过后就是接收，出版了。
没有必要。frontiers审稿人每天都需要审很多的稿件，审过的稿件会自动变成active，审稿人只回复必要的稿件，没有必要的稿件会进行统一的删除。
建议多跟别人学学投稿经验。FrontiersinOncology(ISSN：2234-943X)，是期刊界的流量明星，备受国人青睐。该刊由瑞士FrontiersMediaSA出版社出版的“Frontiers”系列刊物之一，于2010年建刊发行。官网显示其接受文章类型非常广泛：临床试验、案例报道、系统性评价、综述、假说等等。只要你的paper有一定质量，都鼓励来试一下。但从其2017-2019的发文类型来看，仍以article和review为主，大家投稿时还是要斟酌一下。投稿经验投稿者1：作者投稿过程中遇到的大问题可能是分配编辑这一环节，部分遇到长时间未分配编辑的情况，出现投稿周期延长，因此大家遇到此问题还是建议适时发邮件沟通一下。一旦分配了编辑，找到审稿人，之后的进程将会非常迅速。投稿者2：该刊编辑和审稿人广受好评，因此关于稿件及研究相关的沟通应该会是非常和谐而高效的，只要你对审稿意见反应够迅速，那整个进程应该就慢不下来。同时对于审稿意见也要足够重视，只要有理有据，相信你可以说服专家顺利录用。
两周或者一个月。FrontiersinPharmacology接收范围主要包括以下专业部分：心血管和平滑肌药理学、药物代谢与运输、ELSI科学与遗传学、民族药理学、实验药理学和药物发现、胃肠和肝药理学、炎症药理学、综合与再生药理学、神经药理学、妇产科药理学、药学与成果研究、药物遗传学和药物基因组学、抗癌药理学、离子通道和通道病的药理学、预测毒理学、肾脏药理学、呼吸药理学和转化药理学等相关领域的学术论文。
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过，按照这个期刊的发展方式，经历了控制-放开-再控制-再放开，估计下一个阶段又要控制了，否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是，我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初，这个稿件发给我让我审稿以后，的确觉得不太好，行文逻辑很差，语言十分糟糕，方法学细节完全不够，结论也是含含糊糊，属于那种网络药理学结合实验的老套路，给了一个大修，但是内心的想法是，修回以后，回复不能很好的解决问题，大概率是拒稿的。修回后，作者态度比较诚恳，也做了相应的大修，手一抖，就同意接受了。值得注意的一点是，发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格，在两个审稿人都同意接受的情况，Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见，我分析可能原因：稿件被发现出现巨大问题，比如“图片误用”。作者申请撤稿。一些其他原因，尚不得知。
七个工作日内。Frontiers系列应该是收费系列，稿件比较多。既然审稿人同意了，没有什么大问题，编辑正在整理意见，应该七个工作日内给决定了。Frontiers in Immunology 于2010年在瑞士创刊，是国际免疫学会联合会 (IUIS) 的官方期刊。该杂志的主编是美国国家过敏与传染病研究所临床免疫学与微生物学实验室的 Luigi Daniele Notarangelo 教授。 该期刊旨在发表涵盖整个免疫学领域的杰出研究成果：包括研究免疫系统发育和功能的基本机制，对人类免疫疾病的临床和免疫表型的描述，以及关于它们的分子基础的定义。