发布时间：
专利根据内容的不同，价值也会不同。好的专利可以至数十万，一般的专利可能只值几万元。具体要看专利的详细内容才能进行估算。如果只是转让的官方费用，专利权人变更到专利局登记的时候。专利局会收取200元的变更费用。
申请一项发明专利需要多少费用申请一项发明专利：1、申请费：900元，印刷费：50元2、专利登记、印刷、印花费：合计205元3、实质审查费：2500元。4、年费：1-3年每年900元，4-6年每年 1200元，7-9年 每年 2000元，10-12年每年 4000元，13-15年每年6000元，16-20年，每年8000元。希望给予采纳
专利权人变更到专利局登记的时候。专利局会收取200元的变更费用。如果要委托平台帮助自己办理的话还需要额外交代理费用。而代理费用根据平台的不同收取的费用也会不同。详细的情况可以直接向对方进行咨询。
专利转让可以分为三种模式由于转让模式的不一样，转让的价格也不一样。这三种的转让模式分别为整体专利权转让、专利实施排他许可、专利实施普通许可。不管是何种转让方式，其实都是对专利权的一种变换关系。我们知道专利在申请授权之后，我们会获得一个保护年限，不管是何种转让方式都应该在保护年限之内转让，当然保护年限剩余时间越久能够转让的价格也就越高。一、整体专利转让是指专利权人，将转让的所有专利权转让给其他人。在转让之后专利权人不在享有专利使用权，转让之后专利权人只剩发明权。对于这类的专利权转让，价格是相对较高的。二、整体专利权转让又可以分为专利证书的转让与专利技术的转让，现如今大部分的专利转让都只是把专利证书转让给其他的人。专利技术的转让时把技术提供给受让人，并且亲自指导直到对方会运营。在市场上实用新型的专利证书转让一般情况，价格在2000-3000的价格都是正常的。转技术的转让这类模式的转让，一般情况在10万以上。三、第二种专利实施排他许可，也就是一个企业买断你的专利，除了你和这个企业可以拥有这项技术外，不允许第三方再用这个技术以盈利为目的再生产。你可以自己办厂子生产但是绝对不能在转让给另外一家。专利实施排他许可其实与整体专利转让相差不大，主要是排他许可还能使用专利权，因此对于这类专利技术的转让价格也是在10以上。专利实施普通许可，也就是你授权某个厂家生产你的专利，你也可以授权多家企业生产，这样的话收费较低。由于不是独有的专利权使用，这类的专利转让价格都不是很高，大约在5万元以上。往采纳~
据《人民日报》报道，在民间大学排行榜江河日下之际，首份官方大学排行榜最近出炉。教育部下属的中央教育科学研究所近日发布《中国高等学校绩效评价报告》，报告涉及72所部属高校，并列出一份绩效得分排行榜。这个榜单显示，在我国69所重点大学中，有近半数高校过去3年“投入多，产出少”，仅有29所高校呈现出“产出大于投入”的较高效益。 中央教育科学研究所高等教育研究中心在解释这份榜单时称，“目前的评价与排行大都是依据高校既有存量进行的绝对评价……缺陷是非常明显的，它不关注高校发展的条件和发展效益。高校绩效评价则是依据产出与投入之比对高校进行的相对评价。”从中可见，此榜单是为了弥补以前“绝对评价”的缺陷，注重评价投入与产出的关系，以促进高校重视效益，感觉上是比过去的评价进步了一些。但是，再继续看这份榜单所选择的指标，却发现，过去绝对评价的缺陷依旧存在，而且，如果这份榜单成为考核高校的一种依据，则会产生更大的缺陷。 不妨来看其选择的产出指标，总计16项：当量在校生数、当量学历在校留学生数、百篇优秀博士学位论文数、国内学术刊物发表论文数、国外学术刊物发表论文数、国际学术会议提交论文数、出版专著数、国家最高科学技术奖特别奖数、国家三大科技奖一等奖数、国家三大科技奖二等奖数、省部级科学研究与发展成果奖数、国家级项目验收数、鉴定成果数、发明专利授权数、技术转让与当年实际收入金额、专利出售与当年实际收入金额。 上述指标，就是一所大学应该拥有的产出吗？或者换句话说，在上述指标中表现优秀的学校，就是产出高吗？这些指标是过去绝对评价排行榜所经常选择的，而选择这样的指标，一直饱受质疑，依照这样的指标，概括而言，评价一所大学，最核心的要件，就是学生规模数、论文规模数、成果规模数和专利规模数。这种评价，没有起到提升大学办学质量的作用，反而已经催生了大学的论文情结、成果情结、专利情结，诸如硕士、博士必须在校期间发表论文，以论文、成果、专利作为教师晋升职称的基本要求等。大学的教育与学术研究，由此陷入重科研轻教学，以及指标学术、功利学术和泡沫学术之中，大学教育与学术研究量多质低的情况十分严重。 与过去的绝对评价相比，这份新的绩效排行榜，或许更注重投入产出效益，以期高校把有限的办学资源用在能产出成果的地方。但以教育的视角看，则会在促进高校注重产出数量的同时，督促高校“快出成果”、“早出成果”，以及在一些无法产出上述指标业绩的地方和人事上，不舍得花钱。 人们经常谈到的学校要有“大气”与“大爱”，给教授们宽容的治学空间；大学教育要以“百年树人”的情怀，重视本科教育；学者要板凳甘坐10年冷，不要急功近利追求出短期成果，都一一被这样的绩效排行彻底否定了——对于三年来出不了成果的教授，学校还会有好脸色吗？对于不在评估产出之列的教育质量，学校怎么可能重视投入？对于学术研究，必然是给你一笔课题资金，你必须在三年内产出成果，否则就是零产出；对于教学，学生不过就是人头，最多也不过是帮助导师产出论文和成果的工具。 另外，这份具有官方色彩的绩效排行榜，所能派什么用场，目前还难知道，可是，如果教育主管部门将其作为对一所学校领导的考核依据，则可能加重大学的政绩办学、数量考核倾向。目前大学校长的任期，一般为四年，这份绩效排行榜，以三年为期评价绩效成果，正可以考核校长上任熟悉校园开展工作之后的三年政绩，如此一来，校长们必然以上述指标作为办学追求，同时把资源与指标联系起来。大学在这样的管理下，不是提高教育质量和学术质量，而将越来越远离真正的教育与学术。 笔者以为，这一排行榜的制作者需要对自身的投入产出做出评价，是产出对教育发展有积极的成果，还是适得其反。
申请首先是专利初步审查主要核查①申请文件是否齐备；②形式上是否符合标准；③费用是否缴纳。在初步审查中，专利局会针对以上事项发出补正通知书，由申请人进行补正，之后是实质审查，发明申请的新颖性、创造性、实用性等做出评价，并且指出申请文件中的实质缺陷。申请人答复审查意见，必要时修改申请文件。如果申请人的答复克服了审查意见，审查员会发出授予专利权通知书。申请人在接到授予专利权通知书之后，需要办理登记手续。申请人应当在规定的期限内缴纳专利登记费、授权当年的年费、公告印刷费，同时还应当缴纳专利证书印花税。申请人在办理登记手续之后即可获得专利证书。
专利转让费用可分为三部分：【测一测>>你的营业执照需要多少钱？】1、国家部门收取的规费向国家知识产权局提交《著录项目变更申报书》，自提出请求之日起一个月内缴纳著录项目变更手续费250元。2、专利权的转让费用根据专利的类型、技术等方面来考虑，几千到几十万的都有，需要和对方协商。3、机构代理费代理费是代理机构为委托人提供各项服务收取的费用。如需办理实用新型专利转让推荐选择永瑞集团，该公司专业客服人员全程服务，为客户解答所有疑问，只需提供材料填写相关信息，跑腿的事情交给永瑞；统一的收费标准，无任何隐性消费；7*24小时随时反馈服务进度；提供商标担保服务，不成功退全款。想要了解更多关于实用新型专利转让的相关信息，推荐选择永瑞集团。永瑞集团已成功为来自全国各地区的3万余家客户提供服务，客户包括百度、新浪、盛大等众多国内外知名企业，横跨通信、电子、IT、金融、影视文化传媒等多个行业；专业性值得选择，让客户安心放心。
专利权人变更到专利局登记的时候。专利局会收取200元的变更费用。如果要委托平台帮助自己办理的话还需要额外交代理费用。而代理费用根据平台的不同收取的费用也会不同。详细的情况可以直接向对方进行咨询。
专利根据内容的不同，价值也会不同。好的专利可以至数十万，一般的专利可能只值几万元。具体要看专利的详细内容才能进行估算。如果只是转让的官方费用，专利权人变更到专利局登记的时候。专利局会收取200元的变更费用。
专利根据内容的不同，价值也会不同。好的专利可以至数十万，一般的专利可能只值几万元。具体要看专利的详细内容才能进行估算。如果只是转让的官方费用，专利权人变更到专利局登记的时候。专利局会收取200元的变更费用。
专利的价值是不等的，需要根据以下情况定：1、专利的价值须看是什么类型的专利，发明专利含金量最高，保护期限也最长，保护力度也是最大的，所以发明专利的价格比实用新型专利和外观设计专利高；2、同一类型专利，要看你卖的专利是否刚好是对方需要的，如果是对方需要的，你报价高点，对方也容易接受，当然，狮子大开口的除外。如果是你急需用钱，而对方也不是很想要该类型专利，那成交价就要比期望值低。总之，价格没有标准，具体看你跟对方谈得成不，最后成交价是看双方的谈判了。
广东万牛知识产权运营有限公司，发明5000起，实用1100起
专利运营概念越来越热，而我也越来越频繁地被人问起有关专利估值的问题。毫无疑问，专利估值或者说专利定价是专利运营（尤其是专利交易）中最关键的问题。如果专利能像期权一样，有一个布莱克·斯科尔斯公式为其精确定价，那专利就完全可能像期权一样，从一种仅在场外零散进行的金融交易，迅速演变为一种在交易所内被广泛交易的标准化金融衍生产品。 专利估值的难题吸引了全世界无数聪明的财务专家，他们试图找出一种精确、合理的专利估值模型以激活这个巨大的存量资产宝库。据我所知，目前流行的专利估值模型至少有九种。 尽管每一种估值模型都有其理论依据，但是当你将一件专利分别用收益评估法、贴现现金流评估法、风险投资评估法、权利金节省评估法、实物期权评估法、市场比较评估法、制造成本评估法、复制成本评估法、重置成本评估法进行评估，进而计算出9种“精确而合理的不同价格”之后，你一定能发现逻辑上已经出现了悖论。 需要指出的是，即便用同一种模型，也可能计算出不同的结果。2012年，柯达宣布破产，其拥有的1700件专利被抛入市场。当时，Envision IP, I和284 Partner LLC分别用贴现现金流评估法对其进行了估价，前者给出18亿美元至3亿美元的估价，而后者的估值是1亿美元至7亿美元。这样宽泛的数据范围本身就让人怀疑估值的精确性，而对同一批专利由两家公司估值竟然如此天差地远，更让人们对专家们的精细估值理论彻底丧失了信心。 据了解，更让人吃惊的是，这批专利的最终成交价格是94亿美元，仅是其最保守估值的1/10多一点！就此，我咨询身在美国当注册会计师的妻子，她干净利落地回答我，“如果是在金融资产估值上出现这种情况，相关的评估人员都应该被开除！” 此外，一些金融领域的同事也表示，这些从金融资产定价模型演变过来的专利估值模型本身并没有什么错误。从经济学的角度看，金融市场最接近理论上的“完美”市场，而“完美”市场是指市场上有：大量买者和卖者，任何一个生产者或消费者都不可能影响市场价格；产品同质，每个企业生产的某种产品完全一致；资源自由流动，任何一个厂商进入或退出一个行业是完全自由的；信息完全，即市场上的买者和卖者都掌握着与自己的经济决策有关的一切信息。只有在这4个前提的支撑下，市场机制才能顺利为商品定出价格。 而专利市场显然不满足这些前提，在专利市场上：买家与卖家都是特定而少数的。特定技术的生产者和消费者都是专业且少数的。产品完全不同质。两件同样的专利必定有一件是无效的。科技资源难以流动。科研者的研究有着强烈的延续性，研究方向不会随意改变；厂商的技术需求亦如是。信息不对称严重。技术保密以及研究的专业性，使得技术市场的信息不对称严重。 显然，专利市场的商品价格不能由市场供需机制自动决定，而只能是一个“外生”变量。那么，谁在市场之外来生成这个“变量”呢？ 对此，我的回答是：法庭！ 我在美国代理过很多的专利诉讼，常常在法庭上产生身处交易市场的幻觉——原告拼命向陪审团证明自己的专利是如何的先进、如何的有价值，而侵权者的行为又是如何给自己带来了多少损失；而被告则拼命试图证明这件专利完全没有创新价值（提起专利无效），或者证明自己一点都没用到对方的专利技术（证明不侵权）——等到卖家、买家各自夸货、骂货之后，陪审团再一锤定音。 此外，我也参与过很多的专利交易，最常遇到的说法是“这个价格很优惠啦，如果等到我上法庭去起诉你，你的赔偿就不止这一点点啦……” 显然，即使是一般的专利交易，参与者的估值依据也是可能的诉讼赔偿，双方都在心里模拟着法庭诉讼，盘算着有多大的胜算、有多大的赔偿。所以，我将这种基于专利诉讼模拟的估值思维方式，称之为专利的“以诉定价”模式。“以诉定价”可以解释很多问题，比如，为什么在中国专利平均价格不高（因为诉讼平均赔偿才不到2万美元），当专利定价更依赖于庭辩的水平，那么它就更接近是一种依赖主观经验的判断，而非依靠精确计算的结果。
知识产权（英语：Intellectual property），指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，一般只在有限时间期内有效。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。主要分类有：专利权，商标权，著作权。相关高校排名如下1、中国人民大学2、中国政法大学3、北京大学4、武汉大学5、吉林大学6、清华大学7、华东政法大学8、厦门大学9、中南财经政法大学10、上海交通大学11、浙江大学12、对外经济贸易大学13、南京师范大学14、中国人民公安大学15、复旦大学16、南京大学17、四川大学18、西北政法大学19、中央财经大学20、南开大学