首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

SCI技术编辑退稿改格式重头

发布时间:

SCI技术编辑退稿改格式重头

我是从事sci,中文写发,修改,润色,翻译,发表,基金申请咨询,课题设计,科研设计,标书设计,实验设计,实验外包,实验委托,专利申请,数据统计。看我个人资料加

如《花市》的结尾写道:“她笑微微地站在百花丛中,也像一枝花,像一枝挺秀淡雅的兰花吧。”再如《回忆我的母亲》结尾的两个自然段就是很典型的抒情议论式的结尾。作文要一气呵成,结尾与前面正文一线相生,不可缺痕。作文的结尾与开头一样,是篇篇各异的,但也有其规律可循。上面的几种结尾方式仅仅只是一些常用的结尾方式,切忌生搬硬套,真正好的结尾存在于考生的平时扎实的训练之中,存在于考生的临场发挥,存在于考生的“诗外之功”。

1、 创新价值:创新价值这个方面看似麻烦,很多客户提到只要一看到评审人员说sci论文意义方面就觉得无法修改或者再修改也是拒稿。其实不然!请您想想为何要投稿?是要与大家分享本想研究,旨在为同行的研究作出一点儿积极的贡献:大家都在做这个行业,只是课题不同,你做出来了与大家分享,别人就在你的基础上进行其他工作,逐个解决难题。2、 行文质量:在修改客户的文稿时,我们发现客户的语言风格及行文规范不符合期刊的要求。主要体现在:写作水平上的“汉语式英语”及术语的不规范上。我们发现很多文章都是客户事先让别人翻译的,我们可以根据用词、句子的写作方式看出是否是专业人士撰写。

您的稿件已经被审阅,请参考附录的审稿意见。我(应该是杂志的审稿编辑)也评估了您的论文,并认同审稿委员的意见。我认为您的论文不适合被推荐发表在Mechanical Systems and Signal Processing。并且根据审稿委员的意见,我们不对您的稿件作进一步的修改考虑。兄弟别泄气,虽然已经GG了。但是这里丝毫没提到退稿的原因,如果不是原创性前瞻性之类的问题,再找另一家杂志投递吧~~

被编辑退回修改格式

情人怨遥夜,竟夕起相思。

SCI编辑退稿没有修改意见

找专业机构润色下语言会提高中稿机会的,我是找的艾德思,改完后马上就接受了

编辑让修改格式重新投稿

投稿一般先到技术编辑那里,他会审查格式,完整性啥的。然后再给副主编,副主编决定是否送审,返修。最终主编决定是否录用。认真按要求改格式,基本上80%。

您好,你的问题,我之前好像也遇到过,以下是我原来的解决思路和方法,希望能帮助到你,若有错误,还望见谅!我没有遇见这么多的问题。不过我第一次投稿,也是拒稿,三十多个问题。我的导师让我一一回复,即便不投回这个期刊。有两点考虑。1、如果转投同一数据库下的期刊,新的审稿人可能可以看到你这次的审稿意见,并看看你有没有修好。如果没改动,有可能影响新的审稿人对你文章的态度。2、给了这么多问题,说明审稿人对你的文章很用心。这么用心提的意见,还不花钱,为什么不采纳并好好修改呢?而且这确实是对你文章的提高。毕竟,常规情况下,审稿人和你没有对立关系。非常感谢您的耐心观看,如有帮助请采纳,祝生活愉快!谢谢!

给了三个月的时间,是不是只要再这个时间内重投都可以吧?还要给编辑回信吗?还是修改完后直接重投就行呢? 回复一下编辑,你将在规定的时间内修改后重投。不回复也行,但必须在规定的时间内重投。祝好运!apple_0622(站内联系TA)我的理解,编辑和审稿人都觉得你的研究很有意思,但是稿件现在的状态有不少问题,所以他们觉得你应该先根据编辑和审稿人的意见修改论文,等论文提高以后再重新投。这个不是客套话tom123kl(站内联系TA)先按照审稿人人的意见修改了之后再投过去09xdf(站内联系TA)这个是因为杂志的文章都有 article history,来说明这个文章从投稿到接受用了多久,可以给其他欲投这个杂志的人一个参考,一般的文字都在2个月左右完成从投稿到接受。编辑还是想接受你的文章的,可能考虑到你的文章要大修改,会用很多时间,这样你的文章的article history就会很长可能3个月,4个月,多后面的投稿的人是一个不好的信号。所以,编辑要你重新投,按照新的稿件处理,这样周期就快,估计1个月左右。

sci编辑回信修改格式

SCI论文投稿后作者需要做什么? 稿件追踪 SCI论文投稿两周仍然没有收到任何回信,这时作者需要打电话咨询或者发邮件给编辑部确认一下稿件是否收到了。 稿件退回修改 一般情况下,稿件经过编辑及审稿人的审阅,如果符合该期刊的要求以及论文自身的学术水平达到标准,那么在发表前大多数是需要退给作者进行修改。修改内容如英文语法,、表达叙述、编辑格式、表格、插图、等等。需要注意的是,文章返回作者修改并不代表文章已经被接受,这还要看后期作者的修改情况是否最终符合审稿人及主编的要求。一般退给作者修改的材料包括原稿、审稿人意见和一封编辑。当作者收倒退修稿后,首先应该仔细地阅读退修信和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见,修改稿件。 处理稿件修回 文章能否被最终录用,既要看主编的回信也要看审稿人意见,要仔细阅读审稿人的回信,看是否对你的文章感兴趣,并对每位审稿人提出的意见要逐条回答;对论文被修改的部分要标示明确。未作修改的地方要说明理由,还有给主编的回信中不要忘了加一些感谢的话,诸如感谢提出意见啦等等,毕竟最后稿件能否被发表还是主编说了算。 参考:查尔斯沃思论文润色小贴士

首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容:(1)感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。(2)作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对文章进行了仔细的修改,文章的所有修改都着重标出。(3)因为你们的建议,经过修改后的文章变得更好,读者们可以获得更有价值的信息。(4)再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二,另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求,直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献,也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章,不是很离谱的情况下也可以照办,或者打个折嘛,要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候,最好简洁和就事论事,不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问,尽量将讨论局限在有限的范围内。第三,有的审稿人与文章的研究方向有差异,或者没有认真读文章,导致对文章的理解有误,从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候,可以首先引用一下文章的相关句子,然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了,让审稿人曲解了意思,最后指出句子已经重写,表达的意思已经更准确了。这样的回答,既巧妙地回答了该问题,也避免了让审稿人尴尬。第四,如果遇到了非常难回答的问题,比如审稿人质疑文章的创新性有限,价值不大。这些是文章的硬伤,是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好,但是用回避的方式不回答更不好,既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答,但是还是要去争取一下,比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同,虽然一个审稿人觉得意义不大,但是决定权毕竟是在编辑手里,只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处,也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的,诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五,审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息,比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下,如果仅仅是审稿人出于自己的好奇,是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用,则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议,可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料,不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。英论阁SCI论文润色出版支持

相关百科

热门百科

首页
发表服务