发布时间：
单位排在前面，作者在后面。1、文章标题下注明作者，再在文尾处加一括号，注明（作者单位＊＊＊＊＊＊）2、文尾后加括号，注明（作者／单位），也有（单位／作者）的3、文章标题下，直接注明作者单位，姓名扩展资料相关权力1、署名方式决定权即署其本名、笔名、别名或假名的选择决定权。署名方式的选择往往反映作者公开或隐瞒其作者身份及相应程度的选择。署其本名或笔名，则是将其作者身份公之于众；署其他为人较少知道或不知道的名字，则往往是部分隐瞒或完全隐瞒自己的作者身份。2、署名排列方式决定权主要指在数人作品中，作者姓名如何排列，由作者协商决定。作者排名顺序的不同，往往对作者的影响也很大。就一般情况而言，排名靠前的作者往往能得到人们较高的评价。如有的单位在评定职称时，对合作作品，只承认排在首位的作者可以作为其著作成果来参评职称。
单位排在前面,作者在后面,空一格就行了关键要看期刊的编辑如何排版要知道期刊的版面都是寸金之地,不会留下大片空白的上面讲得只是一般意思上的排版,你打算那样也是可以的,能和编辑商量一下更好,至于怎么排版也没有太严格的规定,更何况如今这个年代
回答 单位排在前面，作者在后面。 1、文章标题下注明作者，再在文尾处加一括号，注明（作者单位＊＊＊＊＊＊） 2、文尾后加括号，注明（作者／单位），也有（单位／作者）的 3、文章标题下，直接注明作者单位，姓名 更多2条
八国领导人发表署名文章的目的无非两个，一是人民要正常生活，二是经济要回归正常发展。疫苗的诞生无疑是一项造福全人类的伟大事业，八个国家发表署名文章，并且强调新冠病毒疫苗全球公平分配，就是要提前在国际上发出声明，拒绝不公平不合理的对待，既是为了自己的国家人民，也是呼吁共建人类命运共同体。
无署名文章是报纸行业特有的名词，指报纸上这篇文章的观点是由署名的人自己负责，即文责自负。再者，领导干部作为政府官员，在外界看来，他们的观点就代表政府的观点，大家都很关注。邓小平曾说过：“不懂得拿笔杆子，这个领导本身就是很有缺陷的。”领导干部就该拿起笔杆子，自己文章自己写。因为，领导亲自动笔好处多多。比如，写好一篇文章，就需要查阅大量资料，有利于积累知识，开阔视野；写好一篇文章，自然要有自己的观点，有利于养成勤于思考的习惯；写好一篇文章，这就要求领导贴近基层，贴近群众，获取第一手资料，写出符合实际的文稿，创造性地提出工作思路和要求。
文章指出，将基于自由精神敦促各国领导人致力于建立公平的疫苗分配机制。除非所有国家都安全，否则没有国家真正安全。疫苗接种是遏制传染病大流行的最有效途径，但前提是所有国家在疫苗问世后都能够平等地获取。此外，世界各国应为疫苗的成功研发和公平分配而努力，这是对国际合作精神的重大考验，我们应当构建高效的多边合作机制，加强互利互信，确保疫苗面向市场后能够依照公正、透明、科学、合理的原则分配。文章称，实施有组织的全球疫苗流动需要一个强有力的多边机制，确保相互信任、透明度和问责制。公平有效的疫苗分配机制应以世卫组织的建议为指导，并以需求而不是手段为基础，重点应是拯救生命和保护卫生系统。另外，文章还强调了流行病防范创新联盟（CEPI）、全球疫苗与免疫联盟（GAVI）、国际疫苗研究所（IVI）等国际卫生组织的重要作用。
韩国加拿大等八国领导人发表的联名文章，其中主要是针对这次疫情现象所作出的反馈，他们希望即将出世的新冠疫苗可以在全球内得到公平的分配，并强调了国际卫生组织在疫情防控中的重要作用。我怀疑这几国领导人这篇文章主要是针对之前美国大肆囤货的现象。就在5天前，韩国，加拿大，埃塞俄比亚，新西兰，南非，西班牙，瑞典以及突尼斯8国总理联名在文章上署名并进行发表文章内容，主要就是强调应该保证疫苗的全球分配，其中有一句话是“在我们所有人都安全之前，我们谁都不安全”。这句话其实说的非常有道理，由于这次疫情是全球性的，疫情传播的过程就很能够证明这一点，疫情最先肆虐的国家是中国，当时有许多欧洲国家内心都很平淡，没有丝毫感到惊慌的样子，甚至有些国家还落井下石，可是疫情的传播马上卷席了欧洲，甚至根据这几个月的疫情防护措施，可以看出只有全球疫情都彻底归于平静，那么全球才会安全，一个国家的成功并不是成功。其次，他们想要强调疫苗的平均分配，无异于是害怕美国会再来一首吧到囤货的行为，因为在之前美国霸道的把新冠神药瑞德西尾几乎全部库存，懒到一家手里面，导致其他国家几乎么需要这个新冠神要救助的人，也没有办法能够得到这珍贵的药材。而目前全球有200个疫苗正在等待临床试验，其中有15个已经投入临床试验中，但是等到真正疫苗研究出来并使用，可能还要有12年的时间，所以这八国领导人极有可能在隐晦的暗示，等到真正疫苗出现时，美国不要再如此霸道行驶。当然疫苗接种是遏制传染病最大的途径，但前提是所有的国家都能够受到疫苗的接种，八国领导人更表示无论收入水平如何，在疫苗面前人人平等，每一个国家都是如此，患者的出身并不能决定他是否拥有生命权，这就体现了人人平等以及人权等问题。现在世界各国都为了研发疫苗，而肝精力大，此时国际疫苗的平均分配被提上日程也是对国际合作精神的重大考验，如今西大洋联盟逐渐分崩离析，而且只有当全球各国建立多边合作机制，互相信任，保证育苗在投入使用之后能够公平公正科学的分配，才能尽早的度过这次疫情危机，才能加强各国的关系。文章还在此重点强调了流行病防范创新联盟国际疫苗研究所这些国际卫生组织的重要作用，因为在疫情发生时，正是这些国际性的卫生组织在统领全局，在不分昼夜的研究病毒研发疫苗。
科研界的”名“为什么这么重要?现代的科学研究中，往往是多学科融合，一个人的知识能力有限，需要相互合作。所以，当把科研成果写成论文的时候，会署上多个作者的名字。科学界重“名”，因此，在论文署名时，是非常慎重的环节，需要做到明察秋毫、百无一漏，把对论文有直接贡献的研究人员都列在作者中。这是科研界的潜规则。如果一个科研人员对论文成果做了贡献，但没有被列在作者署名中，很容易关系破裂，后果很严重。署名的顺序一般代表了不同作者对成果的贡献程度。一作是成果的最大贡献者，往往是研究的主要执行人与论文的撰写人，可以看作整个研究的灵魂人物。现在很多学校规定，研究生必须有一作的SCI文章，才能毕业拿学位。有时二作的贡献也可以与一作并列。如果特别注明二作与一作对论文有同等贡献的话，也可以提升二作的地位。但这就像打补丁，总不如原生态来得自然。署名灌水严重。现如今，署名送人情太常见了，一些人把作者署名当成了礼物，送领导，送配偶，送男女朋友，送师兄弟。即使对研究完全没有贡献的人，也仍被列为作者。虚名浮云，举手之劳，而又让人铭记自己，何乐而不为呢?也正是因为这样，现在国内学术界往往只认一作是最大贡献者，学生毕业或科研人员评职称、评奖，都以一作为准。其它的顺序就很鸡肋了，虽然也意味着做出了贡献，但学术界普遍只看一作。通讯作者之名。SCI文章署名中，还有一个重要的身份，是通讯作者，在作者名字后标一个*。通讯作者是指给期刊投稿的人，往往是实验室的负责人。例如：一作是博士生，而通讯作者是他的博士生导师。对于通讯作者来说，排名第几并不重要，即使放在最后，也仍然可以显示出自己的权威地位。毕竟，通讯作者往往是领导研究团队的人，是研究生们口中的“老板”。申请项目或科技评奖时，文章的通讯作者也算主要贡献，与一作效果相同通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关。是文章和研究材料的联系人。最重要的是，担负着文章可靠性的责任。实际上如果从知识产权上来说，研究成果算是通讯作者的。论文作者署名规则：论文作者署名顺序应按对论文所作贡献大小排序于文题下，作者之下提行注明作者单位全称（包括科室）和邮政编码；若是多科室、多单位合作课题，则在姓名右上角标出序号，再在姓名下方提行序号写明各单位名称、邮政编码。排序在编排过程中不应再进行更改。署名作者是对论文做出实质性贡献的人，所有署名作者都要对论文负责。
论文署名第一的就是第一作者，署第二第三的就是第二第三作者。一般看你的文章份量，如果份量足，可以署多个作者。国外一个多中心临床试验的文章可以挂100人。 文章一般还有一个通讯作者，是指文章的所有权人和指导者。还有的有一个通信作者，指是的联系人。 这个也可以由双方商量来确定排名，如果没有约定，一般是排在前面的为第一作者，排在第二名的为第二作者，余此类推。扩展资料发表论文，一般作者个数不限，但通常不多余6人。一般说来，排名第一就是第一作者，排名第二就是第而作者，排名第三就是第三作者，所以一般都写1个。但可以采用附注的方法，就是在作者的名字上加个标注，然后说明共同第二作者、共同第三作者的，常常共同的情况不多余2人；但这种情况不多见，一般出版方、会议组织方也不允许这样。中级职称，应该是要求第一作者，很多职称评定都是要求参评的人员发表的文章必须是独作或者是第一作者，第二作者甚至第三作者的话，评审效果是很差的。参考资料:百度百科 第一作者
重要，这个涉及到利益分配的问题。排在最后的一般是通讯作者，基本上是导师。剩下来的位置有用的就第一位、第二位、第三位。即使排在第一位、第二位、第三位的人是被列为共同第一作者，排在第二、第三的人也只能说以共同第一作者发表SCI，而排在第一的人可以说以第一作者发表SCI。申请基金、课题，基本上是看重排在第一位置的文章数量和影响因子，除非发影响因子十多分及以上的，那么第二、第三也可以有点用。
一般情况下来说，一篇标准的论文都会详细的标出第一作者或者第二第三作者的具体名称和状况的，所以可以很清晰地明了地，在论文第一页面的正方查看到。合理地采用妥善的语言，跟别人有效的沟通，能够让不同的人掌握具体论文的写作方式。提高沟通能力的方法：1、面带笑容，语态温和所有人都喜欢和面带笑容、语态温和的人谈话，因为他们能从这个人的讲话中听出一种亲切感。当跟你聊天的人一直面带笑容时，你是不是会感到一种舒坦;当他的说话语气让你很舒服时，你是不是就有和他继续说下去的冲动。2、言谈举止要有礼貌与人说话的时候，一定要注意自己的言行。正所谓君子有礼，要想跟别人有效地进行交谈，就要学会有礼貌地与人相处，让别人对你产生好感!3、同一个话题不要将太久即便是两个人都喜欢的话题，也不要一直在这个话题上不停交流意见，时间长了会让对方感觉到厌烦。4、不要谈论别人的伤心事如果你知道对方最近有什么比较不好的事情，一定不要在交谈过程中提到此事，否则会引起对方的反感和难受。5、找到共同话题古人说，话不投机半句多，意思就是要与人有效交流，就要找到投机的人，也就是有共同话题的人。所以，跟别人有效交流的重点在于共同话题。6、说话不要带脏字有很多人平日里说话不注意，养成了一些不好的说话习惯，了解他的人觉得没啥，可是遇到不了解情况的，听到他说话有比较脏的口头禅，就会对这个人做出不好的评价。7、勇敢承认错误在交流过程中，如果自己出现问题，或者提出的看法不合理，要主动向对方提出抱歉，勇敢的承认自己的错误，比如说“我错了，是我考虑不周。”等话，都很不错的。8、事先亮出自己的想法每个人交谈都是具有一定目的性的，在于对方进行交谈的时候，为了提高双方交谈的效率，一定要首先亮出自己的想法和看法，让对方明白。9、不要带着情绪沟通与人交流沟通的时候，切忌带着情绪，尤其是负面情绪。要想与人有效沟通，就得先把自己的情绪控制好，不要出现任何情绪性的动作。
本文转自科学网，作者侯圣陶。当一篇文稿准备投出去的时候，作者们就像怀孕N个月的"母鸡"一样， 充满了喜悦， 和对即将诞生的新生命的无限期盼。 即使没有公开的争论， 参与者们（尤其是学生们）都会认真的想： 我的大名在这篇文章里应该排在哪里， 在谁之前，在谁之后， 为什么？ 其实有这种想法非常自然。 纵观历史， 因为作者排名顺序而引起的争论随处可见。 这也是为什么近些年很多期刊在文章里都要求作者仔细“申报”每个人的贡献。 那如何确定作者的排序呢？ 第一作者： 亲自动手做实验，试验， 分析部分结果，数据 （可以是与老板共同讨论）， 写出文章第一轮草稿。 第一作者属于该项目的主要动手者， 多数是正在训练期间的学生（包括本，硕，博，博士后，甚至团队里年轻的科研人员）。但是， 这个实验， 项目， 不一定是你自己设计的。 并列第一作者： 这个位置的作者， 其工作强度，参与程度，应该和上述第一作者几乎相同。 但要强调的是， 该作者一定要有对此文章关键的贡献。 其提供的数据同第一作者所为一样重要。如果拿掉该作者提供的图标论证， 此文章就不能在投到目标期刊。 由此可见， 该位置作者不是随便写上去的。 第一与最后作者之间的作者： 即使这些作者， 只要名字在上面， 就意味着他们参与了数据的产生。 或者他们的数据出现在文章里， 或者他们提供本文极为关键的技术或材料 （这一点可能有争议， 很多团队把实验员的体力劳动， 以及别的实验室提供的制剂，分析手段等不算在值得列在作者名单里的贡献。本人不同意此做法， 要根据当时的商讨结果作决定）。 通讯作者： 往往排在最后。 该位置作者应该是制定蓝图的“导师”， 负责此项目财政的“财神爷”， 和亲手修改草稿， 并定稿的“作家”。 三者往往缺一不可。 通讯作者的身份不仅光荣， 也有其实际的作用， 文章发表后， 一旦有“问题”， 或者要“获奖”， 该作者就是联系人。 要获奖还好办， 要是同行有问题， 该作者首当其冲， 要有能力回答， defend团队的工作。 倒数第二通讯作者： 该作者通常是另一个在不同单位的合作者。 其贡献几乎与主要通讯作者相近： 比如参与技术指导， 课题设计， 财政贡献， 文稿编写，修改。 重要的是， 文章中的内容，当主要通讯这不能denfend的时候， 该作者可以承担起部分责任。 看到这儿， 你应该明白了吧， 当你的导师要把名字放在你写的文章第一作者的位置的时候， 当你的主管行政的负责人一定要做通讯作者的时候，你应该理直气壮地把这面文章拿给他看。 最后， 祝辛勤的“母鸡们”，在产蛋的大道上， 愉快幸福， 高量保质。