一般SCI的审核周期,也就是大多数SCI的审核周期,这个周期大概是是2-5个月,最快的2个月左右就能出结果,慢的得5个月,这个差距还是蛮大的。所以,这需要你提前做准备,然后投稿,这个提前最好是2年,因为要刨除中间等待的时间。如果你比较着急,你可以试试找淘淘论文网这样的机构看看,但是也只要部分可以帮助发表。。希望我的回答能帮助到你,非常感谢!
1星期
是论文外审的时间,一般在每年的10月到1月初六,如果一起推迟的话,应该是三月的样子
可以拒稿。
啥杂志,普刊?审稿这么效率
七天左右。这家期刊的审稿周期一般是7天,如果稿子比较多的话,时间会延长,但是基本上都是在7天左右,过审和拒稿。在稿件送给期刊主编或总编辑之前,编辑部将进行一些基本检查。在这个阶段拒稿的主要原因包括,该论文包含疑似剽窃的内容,该论文正在另一期刊上审查(一稿多投是不允许的),稿件缺乏关键要素,如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表,语言的质量不过关,表格和数字不够清楚,作者没有按照期刊的作者指南准备稿件。
我一哥们5月投的稿,结果在9月的期刊上看到他的作品,很常见,不用催稿的
Sci区杂志审稿人选拔的过程还是非常严格的,此次能够让研究生担任这也是经过了重重考核的,非常合乎情理。
最近有一位粉丝投了一篇生信文章,遇到两个审稿人的意见完全不一致:第一个审稿人认为文章有一定的研究意义,修改一下语言问题小修后就可以接收出版;第二个审稿人则给出如下的拒稿理由:The data seemed to be However, the data were shown in very low resolution and difficult to Almost all data seemed to be copy and paste from the database and original data is very Moreover, materials and methods including the primer sequences for qRT-PCR are lacking although this was the only original data by the Because of the reason above, this is not suitable for 结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了,全程只有两个审稿人,也没有找第三个审稿人进行仲裁,这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候,两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。对于生信类文章来说,如果想拒稿的话很容易,例如没有验证的就以这个理由进行拒稿;如果验证了的,可以说你验证的样本小,一样可以拒稿,甚至可以说生信数据挖掘都是没有什么意义的,可以直接根据标题过滤。除了文章本身质量外,还要看遇见什么样的审稿人,遇见对的审稿人很重要。就拿meta分析来说,就算是高质量的meta分析,有些审稿人一看标题就拒稿了。
外审结束一般十五日给消息 初审过了就是外审,外审结束说明已经通过。不过还有终审,外审结束就是稿子保留,还没有公布外审结果,不能得知接下来会怎么样。还早呢,下面还有终审(如果没有被淘汰的话),还要开会研讨,可能还要删改稿件。耐心等待吧,反正现阶段就是等通知。