发布时间：
60分就算过呀一般毕业论文，评审老师打分，根据分数档次，给你“优秀”“良好”“中等”“及格”“不及格”一般老师分数打在60分以上就过关了。
根据上海电力大学的毕业设计（论文）评分标准，60分为合格线。
毕业设计（论文）的综合成绩采用五级记分（优、良、中、及格、不及格），采用“结构分”进行成绩的综合评定。结构分由指导教师的评分、评阅人的评分和答辩小组的评分构成，结构分成绩采用百分制记分，三部分的比例为4∶3∶3。
毕业设计（论文）的综合成绩与结构分的加权平均分的对应关系为：优100-90，良89-78，中77-68，及格67-60。评优比例不得超过15%。
评分标准：
（1）优（100-90）
按期圆满完成任务书规定的任务；能熟练运用所学理论和专业知识；立论正确，计算、分析和实验正确、严密，结论合理；独立工作能力较强，科学作风严谨；毕业设计（论文）有自己的独到见解，水平较高。
论文条理清楚，论述充分，文字通顺并符合技术用语要求，符号统一，编号齐全，图纸完备、整洁和正确。答辩时思路清晰，论点正确，回答问题有理论根据，基本概念清楚，对主要问题回答正确、深入。
（2）良（89-78）
按期圆满完成任务书规定的任务；能较好地运用所学理论和专业知识；立论正确，计算、分析和实验正确，结论合理；有一定的独立工作能力，科学作风良好；毕业设计（论文）有一定的水平。
论文条理清楚，论述正确，文字通顺并符合技术用语要求，设计图纸完备、整洁、正确。答辩时思路清晰，论点基本正确，能正确回答主要问题。
（3）中（77-68）
按期圆满完成任务书规定的任务；在运用所学理论和专业知识上基本正确；有一定的独立工作能力；毕业设计（论文）水平一般。
论文文理通顺，但论述有个别错误（或表达不清楚），设计图纸完备、基本正确，但质量一般或有小的缺陷。答辩时对主要问题的回答基本正确，但分析不够深入。
（4）及格（67-60）
在指导教师的指导和帮助下，能按期完成任务；独立工作能力较差；且有一些小的疏忽、遗漏；在运用所学理论和专业知识中，无大的原则性的错误；论点、论据基本成立；计算、分析、实验基本正确；毕业设计（论文）达到了基本要求。
论文文理通顺，但叙述不够恰当和清晰，文字、符号有些出入；图纸质量不高，工作不够认真，有个别明显错误。答辩时对主要问题能回答，经启发后才能答出，回答问题较肤浅。
（5）不及格（59-0）
未按期完成任务书规定的任务，或基本概念和基本技能未掌握；在运用所学理论和专业知识中出现不应有的原则性错误；在方案论证、分析、实验等工作中，独立工作能力差；毕业设计（论文）未达到最低要求。
论文文理不通，质量差；图纸不齐全或有原则性错误。答辩时阐述不清毕业设计（论文）的主要内容，基本概念模糊，对主要问题回答有误或回答不出。
毕业设计期间态度不认真，接到黄牌警告（“能源与环境工程学院毕业设计学生情况异常表”）后未有悔改，无故缺席超过有关规定（“上海电力学院本科生毕业设计（论文）工作条例”）。
以上内容参考 上海电力大学-毕业设计（论文）评分标准
有关。天津师范大学的专家外审，和最后毕业论文的分数有关。外审专家的评审成绩，将直接影响学院优秀毕业论文的评选。外审专家的评审成绩中必须有一-位是优秀，其他均为良好及以上，才可以认定为学院优秀毕业论文，否则取消优秀论文资格。
是的。按照现在论文盲审的规则，规定所有的论文选入盲审之后，要按照随机分配的方式分配到相应的各个专家手里。
根据关键词选研究生院根据论文关键词相关度从他的专家库选择专家评审。博士学位申请人，除符合学校免匿名外审条件者，其论文在答辩前必须进行校外专家匿名评审。匿名外审分两部分进行，一部分由学校进行抽查，比例约为15%—20%，由校学位办公室(以下简称学位办)负责送审;一部分由学位办从校外专家库中随机匹配专家，由培养单位负责送审。博士生数量较大的培养单位也可采用由学院委托与我校层次相当高校的对口学院进行评审的方式，采用此种方式的单位由学位办根据当年的实际情况确定。培养单位确定拟送审学校名单后需报学位办审核，批准后方可联系寄送。两份论文原则上需分送不同的学校进行评审。
硕士论文盲审标准不同。
1、硕士论文盲审的评分标准可能因不同学校、不同专业而不同，一般来说不同大学、不同科目有不同的评分标准。一般硕士论文盲审的评分范围在100分到120分之间。
2、具体而言，不同学校、不同专业的评分标准不尽相同，有的学校可能以60分为及格线，有的学校则以70分为及格线。如果论文盲审得分低于学校、专业设定的及格分数线，那么评审委员会就可能认为该论文不及格。如果想知道评审标准，可以查看学校或专业的相关规定或咨询相关负责人。
论文的写法：
1、选题与规划：在选题时应选取自己感兴趣且有一定研究价值的题目，明确研究目标和研究方法，进行研究规划。
2、文献综述与分析：根据研究的主题和目的，在相关文献中进行查阅和综述，并对其进行分析和总结，为研究提供理论和文献支持。
3、材料和方法：阐述研究所使用的材料、方法及研究过程，确保数据发布的可重复性。
4、结果分析：将实验数据进行整理并规范，利用统计学方法对数据进行分析处理，并通过数据得出结论与发现。
5、结论：对论文的研究结论进行简明扼要的总结，对研究的不足之处进行详细阐述，并提出下一步的研究方向和建议。
影响。论文盲审分数过于低，意味着没有通过网申，如果盲审出现了66分，那么是需要对论文进行修改后重新送审的，并判定这次盲审没有通过。盲审是指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。
本科论文盲审60分通过，如果只打了59分，就说明论文不合格，而盲审实行一票否决制，只要有一票没有通过，论文就不通过。
论文盲审分为四个等级，分别是abcd，只有超过a等级才算过关，b等级的范围是75分到90分，也就是说论文的盲审至少要得到75分才算合格，达到85分以上就是省优了，分数不到75分，会被要求修改一段时间后再进行提交。
盲审过关攻略
1、第一点有一个好的标题，那怎样才算是一个好的标题呢？以能够表达文章内容为主，不宜将题目要表达的内容写的过大或者过小。在此一定要注意题目尽量不要写出“浅析”、“初探”、“思考”等谦词。
2、第二点文章中的摘要及结论。要求作者在摘要和结论方面都要言简意赅，而且要在摘要和结论中能够准确表达具体方向。因此，一篇好的论文一定要写好摘要和结论，这样即能让论文迅速通过，也能让盲审老师给论文加分。
3、第三点看文章内容，内容一般不会细看，主要是选个别段落阅读，看内容是否紧密围绕标题，语言是否通顺连贯等。
4、第四点论文的重复率。我们在写作过程中，无论是自己撰写还是引用书本上的东西，都有可能会导致重复率提高。所以，在终定稿后再查重一遍才是万全之策。
外审是非常严格的，外审通常是由杂志社外部专家进行的，因此是比较严格的，初审是编辑进行的大致浏览和审核，终审是主编进行的最终把关，可以说文章审稿的关键就在外审环节了，要想顺利通过审稿就必须把握外审。
论文外审没通过主要问题都集中在文章质量和内容上，常见的原因如论文创新不够，内容相关分析没有深度只停留在表面，不能引起专家的兴趣，还有就是文章论证不够充分，说服力有限，这些都是外审被拒的常见原因，在写作时一定要注意。
教育部关于印发《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》的通知
第十条省级教育行政部门采取随机匹配方式组织同行专家对抽检论文进行评议，提出评议意见。每篇论文送3位同行专家，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为“不合格”的毕业论文，将认定为“存在问题毕业论文”。
3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”，将再送2位同行专家进行复评。2位复评专家中有1位以上（含1位）专家评议意见为“不合格”，将认定为“存在问题毕业论文”。
以上内容参考：中华人民共和国教育部-教育部关于印发《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》的通知
硕士论文盲审通常由三个老师同时出具评审意见，这种方式被称为“三评制”。每个评审人员都会独立地对论文进行评审，并给出自己的评价和建议。在评审过程中，评审人员会对论文的质量、研究方法、研究成果等方面进行评估，并提出改进建议。评审结果一般包括“通过”、“需要修改”和“不通过”三种情况。如果论文通过了盲审，学生就可以进行答辩和毕业论文的最终提交。如果论文需要修改，则需要按照评审意见进行修改，并重新提交修改后的论文进行盲审。如果论文未通过盲审，则需要重新修改并重新提交论文进行盲审。总之，“三评制”可以保证论文的评审公正性和客观性，对于提高学生的研究能力和论文质量具有重要作用。
由学校研究生院聘请三位与学位论文有关学科、专业的具有教授或相当技术职称的专家评阅，详细填写评阅意见;二是，同时由学院学位评定分委员会聘请三位与学位论文有关学科、专业的具有教授或相当技术职称的专家评阅，详细填写评阅意见。所聘请的三位评阅人应全部为校外专家，且应是博士生导师。
由学校研究生院聘请三位与学位论文有关学科、专业的具有教授或相当技术职称的专家评阅，详细填写评阅意见;二是，同时由学院学位评定分委员会聘请三位与学位论文有关学科、专业的具有教授或相当技术职称的专家评阅，详细填写评阅意见。所聘请的三位评阅人应全部为校外专家，且应是博士生导师。
外审是非常严格的，外审通常是由杂志社外部专家进行的，因此是比较严格的，初审是编辑进行的大致浏览和审核，终审是主编进行的最终把关，可以说文章审稿的关键就在外审环节了，要想顺利通过审稿就必须把握外审。
论文外审没通过主要问题都集中在文章质量和内容上，常见的原因如论文创新不够，内容相关分析没有深度只停留在表面，不能引起专家的兴趣，还有就是文章论证不够充分，说服力有限，这些都是外审被拒的常见原因，在写作时一定要注意。
教育部关于印发《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》的通知
第十条省级教育行政部门采取随机匹配方式组织同行专家对抽检论文进行评议，提出评议意见。每篇论文送3位同行专家，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为“不合格”的毕业论文，将认定为“存在问题毕业论文”。
3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”，将再送2位同行专家进行复评。2位复评专家中有1位以上（含1位）专家评议意见为“不合格”，将认定为“存在问题毕业论文”。
以上内容参考：中华人民共和国教育部-教育部关于印发《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》的通知