发布时间：
我也是，这些破人真不要脸
去问问他 为什么这么做
如果没署你的名，肯定是了。
如果师姐的论文曾经发表过，你再发表就算抄袭，否则的话，就不算，如果她没有发表过，你可以发表时，把她写为第二作者 ！
一般评职称以第一作者为准，这样基本你成了协作者。但版权问题，应该是俩共有。
去问问他 为什么这么做
影响了你拿学位吗？如果没，就算了。
不过以我个人在学术圈的见闻，这样的情况是极少数。大多数情况是，发表一篇文章的作者署名，只要是参与过一定工作，对成果有一定贡献的人员，甚至包括曾经参与的客座研究人员，目前已经不在组里，都会写上人家的名字，至少会征询人家的意见。如果参与的工作微乎其微，或者因为某些原因对方不愿意正式署名，那么至少要在文后致谢中提及。
对你影响不大的 不要太担心 如果他没有提出很多修改建议之类的话 你以后最好独立完成 这样对你以后读博或者深造 有好处 合作完成很正常 但是如果一直都是别人是第一作者 那对你不是很有利的对你老师的评职称或者什么的倒是有好处的
肯定会有影响的，因为发表的论文第一作者是他。你毕业论文里面再写这些内容，相当于引用他的论文，而且查重的时候会增加你重复率
如果是未毕业就发表的话应该会产生一定得影响
如果你们导师注明他是通讯作者，那对你没有影响， 版权还是你的。 没注明 就是他的。
如果通读全文后发现这的确涉及自己的论文的主体，那还要甄别其中哪些是来自发表这篇论文的导师的指导，哪些是真正自己的原创。不是说导师指导了就不属于自己的成果了，而是说这其中可能包含共同的研究思想，而导师有可能是利用不同的数据、实验或材料来阐发这种共同的研究思想的。
如果你们导师注明他是通讯作者，那对你没有影响， 版权还是你的。 没注明 就是他的。
第一人称最重要找出版社前提是你有证据一般导师都会署名第二人称
不过以我个人在学术圈的见闻，这样的情况是极少数。大多数情况是，发表一篇文章的作者署名，只要是参与过一定工作，对成果有一定贡献的人员，甚至包括曾经参与的客座研究人员，目前已经不在组里，都会写上人家的名字，至少会征询人家的意见。如果参与的工作微乎其微，或者因为某些原因对方不愿意正式署名，那么至少要在文后致谢中提及。
去问问他 为什么这么做
那要看情况而定了，如果文章上的作者简介和通信地址都是你的，那这篇文章你算通信作者，所以评职称时是有效的；如果没有你的信息，仅是第二作者，那就看你们单位的评职称的要求，这个需要你去核查了。
不过以我个人在学术圈的见闻，这样的情况是极少数。大多数情况是，发表一篇文章的作者署名，只要是参与过一定工作，对成果有一定贡献的人员，甚至包括曾经参与的客座研究人员，目前已经不在组里，都会写上人家的名字，至少会征询人家的意见。如果参与的工作微乎其微，或者因为某些原因对方不愿意正式署名，那么至少要在文后致谢中提及。
第一人称最重要找出版社前提是你有证据一般导师都会署名第二人称