发布时间：
对于成绩不满，可以进行学术申诉。
一、第一阶段
1. 提交申诉，通常在20天内收到回复。
2. 注册表审核，通常15天内收到调查结果。
3. 学术申诉小组进行审核并且收到申诉结果。
留学申诉指导
二、第二阶段
1. 若第一阶段结果不满意可提出再次申诉。
2. 中央秘书处进行资格审查。
3. 学术申诉小组进行审核。
4. 完成申诉程序。
论文分数的评定综合了多方面因素，论文润色做得好，分数不会低。
论文润色时常见的一些问题：
一、润色语言
应避免以下问题的出现：
1、特定单词或短语的过度重复。
2、不合适的用词(例如，太过情绪化或非常不正式的词语)。
3、性别歧视的语言，特别是用男性代词来概括人。
4、陈词滥调，方便但缺乏想象力以及过度使用的表达方式。
二、润色语法
1、主语及其动词应该一致。
2、动词时态在每一段中应该一致。
3、代词(he, she, they, it等)应该追溯到所指的人或物。
4、注意组合语句之间的连词或分号。
三、润色标点和格式
1、确保正确使用逗号，引号和撇号。
2、确保大写所有的专有名词和标题。
3、论文格式要保持一致，检查页边距、字体大小、行距、标题页、页码和字数。
如果你认为老师对你的论文成绩给出了不合理的评价，你可以采取一些行动来解决问题。首先，查看学校的申诉政策和过程。不同的学校可能会有不同的申诉政策和过程，因此你需要仔细查看你所就读学校的相关政策和过程。通常来说，学院或者系内的导师将会是你第一步寻求帮助和支持的人。你可以将你的论文和评分与导师讨论，并与他们一起确定你是否有正当的理由进行申诉。导师可能会帮助你分析你的论文，以进一步确定你是否需要申诉。如果导师认为你需要申诉，你应该将你的申诉书提交给你所就读学校相关的部门，例如学院或者系办公室及其教务处或者学生事务中心等。申述过程可能是漫长的，但如果你能够提供有力的证据来支持你的申诉，你的成绩可能会被重新审查和调整。但是请记住，申诉并不保证一定会成功，因此在决定是否进行申诉时，你需要考虑到可能发生的结果。总之，如果你认为老师的评分不合理，你应该采取积极的措施解决问题。确保了解你所就读的学校的申诉政策和过程，申述意见应该坚持事实、清晰、具有说服力和尊重判断。
我去年的硕士毕业论文拿了Distinction, 用一个公式简短地回答这个问题：提前规划＋高效地阅读理解＋边读边写＋反复修改＋研读老师修改反馈。下文将用亲身经验详述。
第一、提前规划
为什么要提前规划？为了更充分合理地利用时间，规划能将写论文拆分成若干个小任务，能预估每项小任务所需的时间，进而指导我们合理分配时间并保质保量地完成论文。同时，规划还能预留充足的时间，规避风险, 从写完初稿到论文截止日的期间，可能随时发现不少问题，比如少论据，欠字数，超字数......总之，预留的时间越充裕，就越不怕意外。记得我在提交毕业论文的前1周，发现自己分析错了采集上来的数据，幸亏预留了最后一周火速修改错误，否则就要与Distinction擦肩而过了。
规划什么？确定选题、制作working plan-列出从着手到完成过程中待办事项和时间，心中有数。
那提前多久规划呢？我个人的经验：课程进度过半时开始规划，确切地说，可以思考选题问题了：是否可以从已学内容中切入？是否可以从接下来几周学习内容中选择一个方向？带着这样的思考上课，我在结课前就已能迅速锁定选题，结课前还能与老师沟通几个来回，吃颗定心丸。
第二、高效地阅读理解
虽然这里的重点貌似是阅读，但关键词实际上是高效和理解。
海量地阅读，相信这是一句耳熟能详的论文写作忠告。一篇优秀的论文一定基于大量的阅读，但大量的阅读却未必产出一篇高分论文，甚至有时候可能也不是决定因素。我毕业论文的文献引用数是78个，而我的一位英国同学则牛逼地引用了167个，最后我俩都拿到了70+。
那什么才是决定性因素呢？我认为第一个关键词是高效，即有策略地阅读。读硕期间的一位导师曾说过 Read strategically at MA level（在硕士学习期间要有策略地阅读）。当然，策略阅读有不同视角的解读，每种解读都会让我们从中受益。
比如在二语习得的文献中就介绍了不少阅读策略，比如精读、泛读、跳读和浏览等，这些阅读策略在范亚飞老师的“未走过，已懂得”一书中也有专业系统的介绍，大家感兴趣的可以参考。
完成硕士所有论文后对阅读策略有了自己的解读。
逐篇阅读这一方法听上去非常用心，读一篇完整的研究报告或者文章可能最快需要半小时甚至更久，读完70篇理想状态下则需要2100分钟，也就是三十多小时，关键是硕士学位攻读期间，我们需要完成3-4篇论文，有时还要同时参加讲座，研讨和社交，所以现实的苦逼，时间精力的有限不允许我们逐篇阅读，因此我们必须另辟蹊径－分主题阅读,反复阅读经典文献（肯定不完善，欢迎大家补充）。
分主题阅读
第一个策略是分主题阅读，根据论文提纲中，集中阅读某一主题的文章节选。好处有：增强对这一主题的理解；另外，也有助于系统思考撰写这一主题的思路，因此阅读更有针对性，时间投入产出比高，记得在某一概念的段落时，刚阅读完了7-8个相关的文章节选，我就已经初步构建完了写作思路。
反复阅读经典文献（Seminal paper)
第二个策略是反复阅读几篇经典文献，比阅读多篇文献更有用，Less is more. 从经典文献中，我们不仅能理解某领域的所有重要概念和研究成果，还能学习优秀发表论文的写作思路，指导我们当下的写作，还能让我们发现论文写作切入的角度。读一遍肯定是不够的，就和识人一样，见一次聊一次不能全面了解这个人，文章读一遍所接收到的信息不全面，理解程度不深刻。我在写一门叫Psychological issues in language learning课程的学期论文时，把导师出版的一篇文章阅读了不下10遍，在阅读过程中，学会了老师构建Introduction, Literature review, 最重要的是深度分析了老师分析和讨论研究结果的思路，甚至还模仿了这位老师首行空格的论文格式，最后这篇论文得了73，不能说这个阅读策略是唯一的决定性因素，但对结果的贡献绝对功不可没。
哪些文章可能是经典文献呢？我会分为以下几类
理解
一般是这样：指导老师有一个打分。 评阅老师有一个打分， 答辩老师会有一个对答辩环节的打分。这三个分数加权综合就是你的最后分数。
本科学位成绩划分主要为四种，论文成绩40为及格(包括毕业论文)，及格的基础上成绩越高自然学位等级也越高。Firstclasshonours(1st)一等;Secondclasshonours,upperdivision(2:1)二等一;Secondclasshonours,lowerdivision(2:2)二等二;Thirdclasshonours(3rd)三等;用UCL(伦敦大学学院)的规定来举个例子：分数在40至49为三等;分数在50至59为二等二;分数在60至69为二等一;分数在70以上为一等;注：最终学位成绩不是看你最后的那一篇毕业论文，而是本科三年的综合成绩!第二年和第三年的尤其重要，大部分平均分都是从第二年和第三年计算的。
都要给你打分，答辩估计占到30%左右，你的指导老师占到30%-40%（自己的导师打分一般都很高，和老师搞好关系，态度端正就可以了），还有你的论文分数，等等，反正是有几个大块儿综合起来的，不是有单方面来定分数的
双盲就是2个教授审。硕士论文盲审三个专家会按照学生论文的实际情况来打出合格优秀以及不合格的分数。对于硕士论文来说，王审的专家会根据论文的实质内容来进行打分，通常来说，如果论文的研究内容和研究方法没有错误，那么就会以合格的方式出现，如果研究的质量较高，就会得到优秀的分数。
导师。毕业论文打分标准：指导老师有一个打分， 评阅老师有一个打分， 答辩老师会有一个对答辩环节的打，没有专家打分。这三种中指导老师占到30%-40%，占总分最高。
论文答辩一般答辩委员由5-7个专家组成，一定会是奇数，这是考虑到如果投票结果不一致时，会按照少数服从多数的原则，来决定答辩的最终决议。也就是说，论文答辩一般会是5个老师打分，或者7个老师打分。3个太少，超过7个又太多。5个答辩委员的几率占到70%。
有些是评定等级的。分为优秀，良好，中等，及格，不及格。
毕业答辩是到你报考专业的主考院校，论文应该是主考院校的老师打分吧
一般是这样：指导老师有一个打分。 评阅老师有一个打分， 答辩老师会有一个对答辩环节的打分。这三个分数加权综合就是你的最后分数。
EssayMIN英国留学专家为你解答！ 英国学位成绩划分大致如下： Essay成绩40为合格（包括毕业论文），几个的基础上成绩越高自然等级也越高： First class honours (1st) 一等，分数在70以上； Second class honours, upper division (2:1) 二等一，分数在60-69； Second class honours, lower division (2:2) 二等二，分数在50-59； Third class honours (3rd) 三等，分数在40-49。
论文答辩的分数不是一个人决定的，一般为了防止评分者信度出现问题，体现出公平性，防止评分者的主观因素的影响，往往选3到5个答辩专家，答辩专家就答辩的表现给出分数后，要求平均数
论文答辩一般答辩委员由5-7个专家组成，一定会是奇数，这是考虑到如果投票结果不一致时，会按照少数服从多数的原则，来决定答辩的最终决议。也就是说，论文答辩一般会是5个老师打分，或者7个老师打分。3个太少，超过7个又太多。5个答辩委员的几率占到70%。