发布时间：
论唐代驴的管理与使用，本来以为是有人搞怪，我就立即去网上搜索后，买来看了。是个十分严肃却又有趣的论文。而我可能上了个假研究生，怎么就没能找到这么有趣的话题。没有调侃学术的意思哈。只是我一个搞翻译的，看到这样的论文难免眼前一亮，觉得很有趣。
写科学小论文就是把自己在学科学、用科学的过程中看到、听到、想到的，经过整理、思考后将新的见解告诉大家。一篇科学小论文（以下简称小论文）应当包括论点、论据和论证三大要素。论点是小论文的灵魂，一般都以中心问题的形式出现，小作者围绕中心问题发表自己深刻而独特的见解。论据是为论点服务的，是为了使论点表述得更清楚明白而准备的事实材料。论证就是用论据证明论点的过程。科技小论文实际上是我们在课内外学科学活动中进行科学观察、实验或考察后一种成果的书面总结。它的表现形式是多种多样的：可以是对某一事物进行细致观察和深入思考后得出结论；可以是动手实验后分析得出的结论；也可以是对某地进行考察后的总结；还可以靠逻辑推理得出结论。那么，一篇高质量的科技小论文，要注意以下几点：一、选好课题撰写科技小论文，首先要考虑写什么，也就是课题的选择。选择课题是写好论文的关键。要注意以下原则：价值原则，即选题的理论价值和实用价值。要对其他的同学有启发、指导和参考的意义；可行原则，指主观和客观条件的可能性，即撰稿者个人的专业知识、理论修养、知识面、手头资料、实验条件、周围环境，不可贪大求深，应该量力而行；新颖原则，指课题应是他人未曾研究或研究过但未解决或完全解决，要注意“文贵创
我觉得有价值。因为把屁研究透了以后，说不定以后对人类发展会有帮助。
你买今日教育就知道了百度地图
论唐代驴的管理与使用，本来以为是有人搞怪，我就立即去网上搜索后，买来看了。是个十分严肃却又有趣的论文。而我可能上了个假研究生，怎么就没能找到这么有趣的话题。没有调侃学术的意思哈。只是我一个搞翻译的，看到这样的论文难免眼前一亮，觉得很有趣。
《对一泡屎的深入分析》这是一篇来自PLOS杂志上传染病学的论文，如果你觉得上一篇国内仁兄写的关于屁的论文口味有点重，那么这篇学术论文绝对称得上是重口之王了。这个团队为了研究寄生虫在粑粑中的分布情况，以及怎么保存粑粑才能让里面里面的虫卵死得那么快，于是就跑到了非洲某个村子，找了100多个当地人让它们都拉粑粑。
有价值，虽然表面上看很粗俗，但实际上屁跟身体的很多方面都有关系，屁的产生和构成都很值得研究。
你读硕士研究生，研究了个啥？
我研究个“屁”！
不许骂人，正经问你话呢，你这几年到底研究了什么？
没骂人，我确实研究了屁！
这是段子吗？并不是，而是确有其事。近日，一篇《关于屁的社会研究》的论文在网上引起热议，读了几年硕士，毕业论文就写这个？难道这几年光研究屁了？让吃瓜群众感到意外的是，这篇论文还被评为“优秀”！专家说，只要学术态度端正，题目再怎么光怪陆离，也一样可以成为经典。
我还无缘拜读过这篇被称为经典的关“屁”的文章，不知道里面到底写了什么东西，我在想，如果给我这个题目，我应该从哪些方面去研究？“屁”的社会研究有没有必要？
虽然很多人觉得这个研究对象挺不雅，但是“屁”却是我们生活中不可避免的，那有没有研究的必要呢？
从医学上来说，还是可以研究一番的。一般手术过后医生都会问患者，有没有放屁？可见屁是是人身体健康的重要指标，中医讲究的是通畅，痛则不通，所以如果从医学的角度写一篇关于屁的研究文章并没有什么不妥。
至于说什么社会学研究，我是在想不就来放屁能放出什么社会研究？莫不是段子中的那个领导放了屁就立马背锅的社会学？那些也不应该叫屁的研究呀？应该叫马屁的研究才是。
如果是出于吸引眼球，博取关注，那这种研究当休矣
不知道这位硕士生出于什么想法要写这么一篇论文，如果说《论屁与身体健康》大家都能接受，但是《屁的社会研究》确实让人有点迷糊，这么个不登大雅之堂的东西，还能研究出社会意义？风力发电吗？
所以我认为这多半是为了吸引眼球，博人关注的东西吧，又是一个炒作，事实上这样的招数屡试不爽，只要没有底线，没有下限，总能引起人们的关注，热议一波。
总结语：屁不是不能研究，要看有没有研究的意义，研究医学方面的，人体方面的都可以，如果说搞什么《屁的社会研究》那只能说研究个屁！
我曾经看过一个博士论文，讲的是猪屁的研究，猪吃了不同的饲料，会放不同的屁，这些屁的成分及影响。因为猪的量在全世界是很大的。这个课题并不好笑，确实值得研究。我是研究乳酸菌的，当时应该是查乳酸菌或者lactic acid bacteria查到的，忘记是国内的还是国外的文章了。国内的应该是在中国期刊网上查到的，国外的应该是medline里查到的。文章早被我删了，不然可以拿来你看看。至于牛屁的研究，我没看到文章，呵呵，不过我想应该也是有的。没注意过。
我觉得有价值。因为把屁研究透了以后，说不定以后对人类发展会有帮助。
牛屁和人屁都含有大量二氧化碳和水汽，所不同的是牛屁含有更多的甲烷，人屁含有更多氨。甲烷和二氧化碳都是地球主要的温室气体，而甲烷的效应是二氧化碳的八倍左右，所以就有人认为牛屁是个问题。这当然是杞人忧天的井蛙之见啦。牛转化植物与自然界降解的最终形式基本一致，所以牛不可能危害地球。只从吃的角度讲，人也不会影响温室效应。但是人类过分的奢侈活动才是危害地球的关键。人是所有动物里唯一危害地球安全的东西。
说到放屁，感觉有点不雅。可是我们每个人每天估计都会多多少少有那么些屁放！最近在公司遇到同事肆无忌怛的放屁，也着实被惊到了。一次还好，以为是意外，没有绷住。可是这几天下来：用雷声不断，臭屁轰天！着实被雷到了！一是办公室公开场合，毫无避讳，二是终于有一日我确实无法容忍了 ，说了句悠着点。结果对方来了句要放就放的响亮！直接给跪了！ 他这一放到引起了我关于放屁的研究！ 谈到放屁，古话说：有屁不放憋心脏！还有一句说是：脱裤子放屁，多次一举！有些时候我们被一些人说的话激怒的时候，我们回复到：你说话给放屁是的！你放屁！以此来表达愤怒！在我们日常生活中，还是有很多和屁相关的话题！其实这是一个我们耳熟能详的词语，只不过等不了大雅之堂！ 关于放屁我还特意百度百科了一下，做了一下了解。 放屁 也叫“排矢气”，是人或动物一种正常生理现象。人在吃食物时，由于消化道正常菌群的作用，产生了较多的气体。这些气体，随同 肠蠕动 向下运行，由肛门排出。排出时，由于 肛门括约肌 的作用，有时还产生响声。所以，放屁是肠道正常运行的一种表现。相反，如果不放屁，或放屁过多过臭，则为一种异常现象。 后面我有看了下，还有好多关于放屁的介绍，好一个细致啊！屁的来源，产生的过程，增多的原因，最重要的屁响的原因也做了详细的阐述。这个好好看了下：什么气压啦 漏气啦 还有类似吹奏乐器啦。原理和举例一应俱全！ 就屁谈屁难免单调了些。其实谈论放屁在我们生活和工作中的所带来的思考更有意义！放屁：放出的是臭气！对自己有排气作用，对他人确实环境污染！从这个角度来说：放屁者有点损人利己啊！在一个也是及其不雅的人物形象！总是让人和很LOW逼的东西联想起来！ 记得老毛在一首诗里曾写到： 《鸟儿问答》原词是这样： 鲲鹏展翅九万里/翻动扶摇羊角/背负青天朝下看/都是人间城郭/炮火连天/弹痕遍地/吓倒蓬间雀/怎么得了/哎呀我要飞跃 借问君去何方/雀儿答道/有仙山琼阁/不见前年秋月朗/订了三家条约/还有吃的/土豆烧熟了/再加牛肉/不须放屁/试看天地翻覆//此处也有不须放屁！在老毛诗中出现，也着实有点意思！无需废话，不需要在叨叨了！一是表是愤怒！对于苏联的和美英签订的反核武器试验条约！再一个也展示了一种气魄！不要再放屁话了，且看我大中华发生的翻天覆地的变化！老毛此诗可谓是价值千金啊！尽显“无需放屁”一词的魄力~
关于屁功的研究，尤其是您所提的个屁问题，应该还是个空屁点，迫切希望您亲自开屁课题研究，争取在屁领域有所建树，一旦拱屁论文发表并受到瑞典皇家科学院的认可，不定由此产生一个崭新的诺贝尔屁学奖就是您的了。预祝您屁研成功！
有价值，虽然表面上看很粗俗，但实际上屁跟身体的很多方面都有关系，屁的产生和构成都很值得研究。
《对一泡屎的深入分析》这是一篇来自PLOS杂志上传染病学的论文，如果你觉得上一篇国内仁兄写的关于屁的论文口味有点重，那么这篇学术论文绝对称得上是重口之王了。这个团队为了研究寄生虫在粑粑中的分布情况，以及怎么保存粑粑才能让里面里面的虫卵死得那么快，于是就跑到了非洲某个村子，找了100多个当地人让它们都拉粑粑。
都是人体正常的生理现象，为什么不能研究呢？
肯定是有价值的，因为毕竟这也是人类身体结构的一种象征。
《八角茴香对卤鸡挥发性风味的影响极其作用机制》这是一篇有味道的论文，洋洋洒洒8万余字的博士论文，曾红遍网络，虽然人们的对此的观点各有不同，但不得不说这是多么严谨and令人感动的吃货态度。
《关于屁的社会学研究》，古人云：屁乃腹中之气，岂有不放之理。这篇论文虽然口味有点重，不过作者的学术态度还是值得肯定的，所以这篇论文最后被评审老师评为优秀也是有理有据。瞬间觉得“关我屁事”这句话不再显着那么粗俗，反而充满了浓浓的学术气息。
你读硕士研究生，研究了个啥？
我研究个“屁”！
不许骂人，正经问你话呢，你这几年到底研究了什么？
没骂人，我确实研究了屁！
这是段子吗？并不是，而是确有其事。近日，一篇《关于屁的社会研究》的论文在网上引起热议，读了几年硕士，毕业论文就写这个？难道这几年光研究屁了？让吃瓜群众感到意外的是，这篇论文还被评为“优秀”！专家说，只要学术态度端正，题目再怎么光怪陆离，也一样可以成为经典。
我还无缘拜读过这篇被称为经典的关“屁”的文章，不知道里面到底写了什么东西，我在想，如果给我这个题目，我应该从哪些方面去研究？“屁”的社会研究有没有必要？
虽然很多人觉得这个研究对象挺不雅，但是“屁”却是我们生活中不可避免的，那有没有研究的必要呢？
从医学上来说，还是可以研究一番的。一般手术过后医生都会问患者，有没有放屁？可见屁是是人身体健康的重要指标，中医讲究的是通畅，痛则不通，所以如果从医学的角度写一篇关于屁的研究文章并没有什么不妥。
至于说什么社会学研究，我是在想不就来放屁能放出什么社会研究？莫不是段子中的那个领导放了屁就立马背锅的社会学？那些也不应该叫屁的研究呀？应该叫马屁的研究才是。
如果是出于吸引眼球，博取关注，那这种研究当休矣
不知道这位硕士生出于什么想法要写这么一篇论文，如果说《论屁与身体健康》大家都能接受，但是《屁的社会研究》确实让人有点迷糊，这么个不登大雅之堂的东西，还能研究出社会意义？风力发电吗？
所以我认为这多半是为了吸引眼球，博人关注的东西吧，又是一个炒作，事实上这样的招数屡试不爽，只要没有底线，没有下限，总能引起人们的关注，热议一波。
总结语：屁不是不能研究，要看有没有研究的意义，研究医学方面的，人体方面的都可以，如果说搞什么《屁的社会研究》那只能说研究个屁！