发布时间：
安徽省社会科学院是安徽省人民政府直属事业单位，是全省哲学社会科学研究的最高学术机构、从事经济社会发展战略决策咨询的专门机构，是省委、省政府的思想库和智囊团。安徽省社会科学院的发展历史已有50年。1956年7月，省科学研究所下设历史研究室；1958年8月，扩建为中国科学院安徽省分院所属的哲学社会科学研究所；1960年成为独立机构，“文化大革命”期间撤销，1978年重建，更名为安徽省哲学社会科学研究所。1983年4月，安徽省社会科学院建院，下设9个研究所、1个杂志社。现有11个研究所，为：马列研究所、经济研究所、乡镇经济发展研究所、社会学研究所、新闻与传播研究所、法学研究所、哲学研究所、文学研究所、历史研究所（人物研究所）、当代安徽研究所；3个杂志社，为：《江淮论坛》杂志社、《安徽史学》杂志社、《小康生活》杂志社；7个行政管理处室，1个机关服务中心，1个图书馆。此外，还有10多个非编制研究中心。其中，安徽省精神文明研究中心、安徽省妇女儿童研究中心是我院与省文明办、省妇联联合成立的，体现了我院在科研体制和机制改革上的新突破。我院现有在职人员164名，离退休人员65人。在职人员中，研究员27人，副研究员33人。历次享受国贴28人，国家和省级有突出贡献的中青年专家3人，安徽省跨世纪学科带头人11人。
我也登不上啊！！！
《江淮论坛》是安徽省社会科学院主办的社会科学综合性学术理论期刊。其前身是创刊于1958年的《虚与实》，后改名为《江淮学刊》、《江淮评论》，“文革”中停刊， 1979年复刊时易现名。现为中国人文社会科学核心期刊，中国期刊方阵双效期刊，中国期刊网、中国学术期刊光盘版全文收录期刊，中国学术期刊综合评价数据库来源期刊，中国人文科学引文数据库来源期刊，华东地区优秀期刊，安徽省优秀期刊。 《江淮论坛》杂志社内设两个编辑室和办公室，现有具有高级职称的社会科学各学科编辑人员七人。现任主编倪学鑫，副主编王刚。
江淮杂志社总编辑是司级正职、厅级正职职别。
6-10k。省委江淮杂志社直属副厅级事业单位，主要承担省委党刊《江淮》杂志编辑出版发行工作。平均工资在6-10k左右，员工享有五险一金福利待遇，每年还有奖金发放。
安徽省委江淮杂志社是自收自支事业单位。根据查询相关公开信息显示，政府宾馆、考试培训中心、话剧社、电视台、报社、设计院等都是自收自支事业单位，国土、公路等一些行政机关下属单位也有一些是自收自支编制。江淮杂志社，为中共安徽省委直属的副厅级事业单位。主要职责是承担省委党刊——《江淮》杂志的编辑、出版和发行任务。
《江淮论坛》是安徽省社会科学院主办的社会科学综合性学术理论期刊。其前身是创刊于1958年的《虚与实》，后改名为《江淮学刊》、《江淮评论》，“文革”中停刊， 1979年复刊时易现名。现为中国人文社会科学核心期刊，中国期刊方阵双效期刊，中国期刊网、中国学术期刊光盘版全文收录期刊，中国学术期刊综合评价数据库来源期刊，中国人文科学引文数据库来源期刊，华东地区优秀期刊，安徽省优秀期刊。 《江淮论坛》杂志社内设两个编辑室和办公室，现有具有高级职称的社会科学各学科编辑人员七人。现任主编倪学鑫，副主编王刚。
是的！！！是 CSSCI核心+北大中文核心，是双核心期刊。江淮论坛主办单位：安徽省社会科学院该刊被以下数据库收录：CSSCI 中国社会科学引文索引(2014-2015)来源期刊(含扩展版)北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊：2014年版
安徽省社会科学院是安徽省人民政府直属事业单位，是全省哲学社会科学研究的最高学术机构、从事经济社会发展战略决策咨询的专门机构，是省委、省政府的思想库和智囊团。安徽省社会科学院的发展历史已有50年。1956年7月，省科学研究所下设历史研究室；1958年8月，扩建为中国科学院安徽省分院所属的哲学社会科学研究所；1960年成为独立机构，“文化大革命”期间撤销，1978年重建，更名为安徽省哲学社会科学研究所。1983年4月，安徽省社会科学院建院，下设9个研究所、1个杂志社。现有11个研究所，为：马列研究所、经济研究所、乡镇经济发展研究所、社会学研究所、新闻与传播研究所、法学研究所、哲学研究所、文学研究所、历史研究所（人物研究所）、当代安徽研究所；3个杂志社，为：《江淮论坛》杂志社、《安徽史学》杂志社、《小康生活》杂志社；7个行政管理处室，1个机关服务中心，1个图书馆。此外，还有10多个非编制研究中心。其中，安徽省精神文明研究中心、安徽省妇女儿童研究中心是我院与省文明办、省妇联联合成立的，体现了我院在科研体制和机制改革上的新突破。我院现有在职人员164名，离退休人员65人。在职人员中，研究员27人，副研究员33人。历次享受国贴28人，国家和省级有突出贡献的中青年专家3人，安徽省跨世纪学科带头人11人。
人教版历史教科书 必修二
程必定， 1972年加入中国共产党。1973年毕业于合肥工业大学机械系，同年留校任教。1975年在原第一机械工业部政策研究室从事技术经济与政策研究工作，1977年至1979年在中共安徽省委统战部和办公厅工作，1980年后在安徽省社会科学院工作，先后任《江淮论坛》杂志编辑，经济研究所副所长、所长，社会科学院副院长，安徽省经济社会发展战略联合研究室主任，中国区域经济学会副会长，中国区域生态经济学研究会常务理事，安徽省循环经济研究院副院长，安徽省徽商发展研究院理事长，安徽省经济学会会长，安徽省发展战略研究会会长，安徽省管子研究会会长，安徽省社会科学界联合会委员、常务副主席等。2002年后，任安徽省社科联党组书记、常务副主席，安徽省政协第九、十届常委，经济委员会副主任。2011年受聘为安徽省人民政府参事。主要从事安徽省发展战略、区域经济学、企业理论和地方经济史的研究。他主持完成的主要研究成果“安徽经济社会发展战略”，曾经省人大常委会审议通过，并被省委、省政府采纳;并参与了安徽省从“六五”到“十二五”发展规划及重要专项规划思路的研究。还应邀对我省近40个县、市、大中型企业进行战略咨询研究，并被一些市、县聘为战略顾问。他先后主持6项国家社会科学基金和自然科学基金课题，一项中外合作社科研究课题。他系统地研究了安徽近代经济史、安徽经济地理和安徽发展战略，对区域经济发展进行理论总结。主编了我国第一部区域经济学专著，为我国区域经济学这门学科的产生和发展作出了贡献。在改革理论的探讨方面也提出了一些有价值的建议。如较早地提出了生产资料公有制的实现形式问题，生产资料公有制问题，自主联合劳动论问题等。
江淮论坛（双月刊）（1958年创刊） 主办单位：安徽省社会科学院编辑出版：江淮论坛杂志社主编：计永超地址：安徽省合肥市徽州大道1009号江淮论坛杂志社邮编：230051电话：社会与文化：刊号：ISSN 1001-862XCN 34一1003/GO国内邮发代号：26-14国外邮发代号：BM602 江淮论坛栏目设置 要栏目有邓小平理论研究、精神文明建设研究、经济研究、法学研究、哲学研究等。江淮论坛是cssci来源期刊 我们有这方面的合作 可以给你指导推荐发表
楼上的好详尽咯，成教科书了，呼呼+++万变不离其宗，主要就是思想变化符合社会环境。
为了弘扬五四精神、彰显五四运动的意义，近年报刊杂志刊登了不少风格各异、观点不同的研究五四的文章，学术团体、科研机构举行了各种形式的座谈会、研讨会。笔者选取了国内主要学术刊物上的相关文章作为研究对象作一综述。 总体性研究向纵深发展 近年研究文章中，有部分论者从宏观上把握五四运动，从总体上探讨五四运动对20世纪中国的影响，也有论者将五四运动放到20世纪的大视野下面进行回顾与反思。 20世纪的中国经历了三次历史性的巨变：辛亥革命、中华人民共和国成立和中国共产党十一届三中全会后的改革开放。五四新文化运动以其独特的启蒙性和开创性独立于第一次历史巨变与第二次历史巨变之中，五四运动不仅是中国革命的分水岭(新旧民主革命)，而且在中国社会进程中也具有划时代性的标志。有研究者指出"五四运动是中国走向现代化的全面启动"、"五四运动是第一次历史巨变的补课，又是第二次历史巨变的起点" 。这样的见解是站在20世纪末来打量五四运动在中国历史进程中的地位后提出的论断，认识有其独到之处。 五四新文化运动被称为国民"最后之觉悟"，启蒙的结果是人的觉醒与人的思想的解放。石仲泉认为：20世纪中国有三次思想解放运动：五四运动、延安整风运动、1978年的真理标准讨论。五四运动是思想解放的开端，延安整风和真理标准讨论是五四运动思想解放的继续和发扬光大。 五四的思想解放的影响是深远的，有论者指出：作为一场政治运动或政治事件，五四运动有一定的时限，而它所蕴涵的思想认识、价值理念和意识形态，则融入到中国近代政治发展之中。由是观之，文化--政治的历史互动关系。五四运动标志着中国政治文化逐步由传统向现代转化。 五四精神一直为研究者所关注。五四的精神到底是什么呢?有研究者提出："爱国主义是其精神源泉，民主与科学是其中的核心，勇于创新、解放思想、实行变革是民主与科学提出和实现的途径，理解精神、个性解放、反帝反封建是民主与科学的内容。而所有这些都是为了振兴中华民族?quot; 对五四运动作总体性评价也是研究者谈论较多的话题。有论者认为五四新文化运动包括三个层面：思想解放层面、文学革命层面、学术解放层面。 另有人指出："五四新文化运动是一场未完成的现代性启蒙。它奠定了中国文化转型的现代方向，但却徘徊于文化与政治、中国与西方、传统与现代之间，而未能完成显得性的价值整合。" 也有论者对五四运动的一些基本问题提出了新的看法。如对五四运动的主要领袖、基本口号、思想主体等提出新见解。认为"打倒孔家店"并非是五四运动的口号，"激进主义是五四运动的支流，多元文化的综合创新才是五四精神的主潮。" 具体研究的重大突破 具体问题的探讨涉及到五四运动的方方面面，研究者从不同的视角进行全方位的、多元化的、立体的考察。研究没有局限于五四运动的性质、意义、经过等老生常谈的问题，也不止于原有的研究范围。由于研究领域的拓宽，研究视野的伸展，对五四运动的一些具体问题，研究者们挖掘了一些新材料，贡献了一些新观点，使五四运动的研究取得了重大突破。 首先，对五四时期各个社会界别与五四运动的关系研究有新的突破。五四时期各社会界别都牵涉到运动之中，每个界别都作用其中。以往的研究对这方面已有涉及，但仍然忽略了对有些界别的研究。如对省议会在五四运动中的作用问题。正如研究者所指出的那样："到目前为止，仅就政治运动方面而言，举凡运动中的学、工、商、农、军界，已均有论及，唯对运动中作为政府与民众之中的中介、并在运动中发挥特别作用的各省议会，尚未见有所论及。" 通过对五四时期省议会在当时的表现研究，论者提出了"省议会是五四运动的支持者和参加者"的观点。这个研究填补了这方面研究的空白。又如，对商人在五四运动中的作用虽以往已经涉及，但具体分析地方商会对运动的态度却研究鲜见。朱英在《上海总商会与五四运动》一文中，指出了上海商会在运动中的右翼态度，总商会与中小商人积极支持五四运动是不和谐的，这最终导致了上海总商会的改组。 这个研究就更具体细致，使五四运动的研究更丰满。 其次，五四时期反封建、反传统导致社会风俗的变化，为研究者所注意。有论者指出"五四运动对中国近代风俗产生深刻影响" ，批评与现代生活格格不入的旧风俗，提倡新生活成为当时进步青年的主张；并且，新式知识分子以各种方式向民众进行移风易俗的宣传，这最终促使五四及五四之后社会风俗的改变。社会风俗的变迁直接导致了家庭婚姻观念的根本变化，这方面的变化同样是研究者微观研究的对象之一。五四时期，新式知识分子对传统家庭进行了批判，对现代家庭观念进行了探索和建构，从而形成了一种颇具现代色彩且产生广泛影响的家庭改革思潮。有论者指出："对传统家庭观念的重新审视和对新家庭观念的重建，既是五四新文化运动反封建传统的突破口，也是五四新文化运动思想解放、价值重建的成果。" 另外，有论者对五四时期妇女解放观作了深层次的分析，提出：五四时期妇女解放观包括政治层面(主张男女平等和妇女参政)、经济层面(妇女如何在社会上取得经济独立地位等)、文化层面(如何提高妇女素质并引导她们步入新文化殿堂)。 也有论者从五四时期提倡个性解放的原则出发，指出五四时期妇女的解放是妇女以活生生的"人"的觉醒为标志，并从当时妇女的面貌(服饰、发型等)和妇女对婚姻家庭的态度，以及妇女对社会的参予度等方面提出了新的见解。五四时期的妇女解放是中国妇女解放的先声。 一些研究者对五四运动与传统文化、现代文化的关系也展开了热烈的讨论，如袁伟时的《新文化运动激进主义》探讨了20年代中国政治的激进主义问题。也有学者探讨了五四运动与国际的关系，如罗志田的《西方的分化：国际风云与五四前后中国思想的演变》(《中国社会科学》1999年第3期)侧重第一次世界大战及其后国际环境对中国思想界的影响。还有论者从考据的角度，对Democracy(民主)一词译语的变化，分析了五四时期先进的知识分子的民主观的变化的原因(朱志敏：《五四运动前后Democracy译语演变之考察》载《党史研究与教学》1999年第2期)。岳明君的《从"赛"先生到"科教兴国"》以发展的眼光论述了五四时期的科学观对今天社会主义建设的影响。总之，研究的领域在不断拓宽，讨论的问题在不断深化。 对五四人物研究的新突破 五四时期的人物始终令研究者着迷，研究表现出两个明显的特点，一是对以往人们比较关注的人物的研究有新的论述，二是一些陌生的人物进入研究者的视野。 五四时期叱咤风云的人物如陈独秀、胡适等在今天依然是热点。沈寂的《再论陈独秀与新文化运动》一文从"一枝独秀"、"汝南晨鸡"、"文艺复兴"、"顺逆时差"四个方面，探讨了陈独秀之所以成为新文化运动的主帅的原因 。也有论者从更加微观的角度对陈独秀进行了分析，如陈独秀的宗教观在五四运动时期经历了一个由力主废弃宗教到倡导基督教的过程。 又如对胡适的研究也突破了以往的观点。研究者对胡适在"问题与主义之争"中的作用，并没有完全否定，相反肯定了胡适的积极一面。最引人注目的是对蔡元培的评价。有些论者认为：蔡元培不仅同情和支持了五四爱国运动，而且领导了这场运动， 且发挥了特别作用，将蔡元培突出地排在五四新文化运动的主要精神领袖的首位，即蔡元培、陈独秀、胡适、李大钊、鲁迅。 另外一些重要的五四人物也得到了研究者的重视。研究者认为杨匏安是五四时期对开拓心理学、美学领域和传播马克思主义作出了卓越贡献的新文化先驱，并提出五四时期传播马克思主义代表是"北李(李大钊)南杨(杨匏安)" 。研究者将张东荪放在五四时期的特定历史环境中考察，认为张东荪无疑是马克思主义在中国传播过程中的重要人物，但"由于其在五四时期社会主义思潮中宣传基尔特社会主义，长期被学术界当作早期马克思主义的对立面看待。其实，这有很大的片面性" 。另有研究者认为张东荪在20年代的社会主义论战中并非一无是处，张东荪主张20年代中国应走资本主义道路有一定的合理性。 对五四时期过去鲜有研究的人物，也有涉及。王希天是五四研究中的陌生人物。陈铁健的文章根据王希天旅日好友周恩来的早期日记等资料，论述了王希天的活动和思想，认为王希天是五四爱国先驱。 高一涵也是五四研究中的空白点。有论者认为高一涵是五四新文化运动的早期重要人物，提出"在《新青年》创刊伊始，发表文章最多，任务最重的当属高一涵。可以说，在《新青年》阵营中，高一涵是陈独秀的最重要助手" 。此外，对曾经参加或者身受五四影响的人物如钱玄同、顾颉刚、张闻天、冯友兰等以往不被人注意的人物，研究者也有了涉及。 区域性研究的延伸 对于五四运动的研究，最初一般锁定在运动的性质、经过、意义、影响等宏观层面，随着新史料的挖掘和资料的开放，五四运动的研究领域不断的拓宽，研究程度不断深化。研究对象早已突破了对运动的主力--学生、知识分子、工人阶级、商人的界线，研究的眼光移到具体界别和特定的区域，视角也由国内转到国外。 五四运动在全国各地都有重大影响，对运动的区域性研究一直为研究者关注。赵俊清指出：五四运动在黑龙江等地产生了深刻的影响，运动中，学生、工人奋起响应，积极投入斗争的洪流，与北京斗争相呼应，与全国其他省会的斗争相呼应，构成五四反帝反封爱国运动的一部分， 五四运动不仅在大陆影响深远，在隔海相望的宝岛台湾也激起了阵阵波涛，有研究者指出，"这股冲击波使沦为日本殖民地的台湾发生始料不及的变化：民族意识的普遍觉醒，民族自信心逐渐恢复，反日本殖民运动的启蒙运动深入开展，台湾的文学史也从此掀开了崭新的篇章?quot; 五四运动不仅在国内以摧朽拉枯之势席卷全国，而且对海外也有较大的影响，如对五四运动在日本、南洋等地的影响也有研究者做了考察。 最引人注目的是王友平的文章，该文考察了留日学生与五四运动的关系，提出："留日学生首先提出了五四运动的两大中心口号和斗争目标--'外争国权，内惩国贼'，对五四运动的决策和实施起了关键的作用，留日学生实为五四运动爆发之一重要动因。"该文考察的结论是："东京的五四运动有利地推动了国内五四运动的发展。" 海外华侨对五四运动的态度以往完全被研究者所忽略，任贵祥的文章填补了这一空白。他选取海外华侨居住较多的欧、亚、美三大洲作为研究对象，以详细新颖的资料论述了海外华侨对五四的声援活动，该文认为："五四运动传到海外后，华侨热血沸腾、群起声援，与国内反帝爱国运动遥相呼应，构成了五四运动的重要组成部分。" 关注热点、直面难点 如何看待五四运动中的反传统，历来是五四运动的评议中的焦点。90年代以来，随国内文化保守思潮的兴起，反传统问题再次引起激烈的争论。烘峻峰认为："反传统是五四思想启蒙的手段，"并且提出反传统的三个层面：道统的否定(否定孔子之道在现代社会中的作用)、学统解构(改变传统学术--儒家学说为中心、以史学、子学、文学为附庸的框架)、文统革命(结束文言分离的局面)。该文认为反传统并非抛弃传统，它只是启蒙的手段。 持同样观点的还有李良玉，他对80年代以来不正确解释五四反传统的观点进行了反驳(李良玉：《五四运动与全盘反传统问题》载《南京大学学报》1999年第2期)。对近年来指责新文化运动应对本世纪激进主义泛滥负责，认为五四的"全盘反传统"造成中国的文化"断裂"的论调，袁伟时通过大量事实给予了回答，指出：造成激进主义思想在中国泛滥的原因是多方面的复杂的，最根本上的原因是制度上的原因。提出?quot;继承五四首要的是继承和回归当时已经初具规模的现代思想文化和教育制度，完成告别中世纪的变革。" 毕春丽也对五四是"全盘反传统"、"过激主义"的诘难进行了反驳，指出五四是向西方寻求救国救民真理、以民主和科学为口号的启蒙运动，五四运动并没有全盘反传统，也非过激运动(《也谈五四时期的"全盘反传统"和"过激主义"》载《东岳论坛》1999年第2期)。 针对有人非难和否定五四批孔，吕明灼进行了回应。他认为五四时期儒家伦理已经成为自由平等的对立面，孔教已不适应现代生活，并且孔教沦为军阀专制统治的工具，因此批孔是正确的、进步的、不容否定的(《再论五四批孔》，《齐鲁学刊》1999年第3期)。 "关于问题与主义之争"始终是学术界争议的焦点，于兴卫指出，胡适提出的"问题与主义"之争确是当时思想界的一大顽疾，并非无的放矢，而且"谈主义"本身也离不开"研究问题"，当时胡适提出的实验主义有反封建的作用，因此不能全盘否定问题与主义之争中的胡适。 于兴卫在另一篇文章《如何看待五四时期的问题与主义之争》(《河北学刊》1999年第3期)中也提出了类似的观点，认为争论是"政治论战"，不是平等的学术讨论。倪培强、池中莲对这一问题也进行了反思，基本上肯定胡适在争论中有积极意义的一面，认为全盘否定是不科学的，当然也不宜完全肯定，对历史人物不能简单地肯定或否定，应当实事求是(《也谈"问题与主义"之争及其影响》，《新疆大学学报》1999年第2期)
从洋务运动的客观效果看，它体现出的文化意义表现在如下几方面： 其一，揭开中国近代生产方式的序幕，初步奠定近代文化的物质基础。洋务运动开办了中国历史上第一批具有近代性质的大机器工业，产业分布比较齐全，有冶金、机械、煤炭、矿产、军工、纺织等等，实际上形成中国近代工业的产业构架。 其二，传播近代科技知识，培养中国第一批近代科技人才。洋务运动促成了中国近代教育的诞生，不仅新式学堂遍及各地，而且开始了大规模的出国留学教育，从中产生出杰出科技人才詹天佑、优秀军事将领邓世昌等人。从此近代知识分子开始出现在中国历史舞台，并扮演了重要的角色。 其三，促成社会风气的转变。学西夷之长，兴洋务之业，日益成为社会的共识。同时，中国传统的贵义贱利、重农轻商的观念开始发生动摇。李鸿章曾说：“逮其久，风气渐开，凡人心智慧不同，且将自发其复，臣料数十年后，中国富商大贾必有仿照洋机器制作以自求利益者”。历史证实了李鸿章的这一预料。 其四，引发了思想、文化领域内的反响，使国人对于中西文化相互关系的认识深入一步。洋务运动的推行，在朝野上下引起强烈反响。守旧派与洋务派论争不断，成为舆论中心。在全社会范围内，洋务运动全面引入西学戊戌变法的历史意义 （1）资产阶级改良运动，符合中国历史发展趋势，具有进步意义。 （2）爱国救亡运动，激发了人民的爱国思想和民族意识。 （3）近代中国第一次思想解放的潮流。在社会上起了思想启蒙作用，促进了中国人民的觉醒辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。 首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。 其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。 第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。 第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。 资产阶级革命或资产阶级民主革命，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔，此即革命不彻底的明显例子。 辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使民国中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。 新文化运动的意义和局限性 新文化运动是鸦片战争以来中西文化冲突发展的新阶段。鸦片战争之后，西方政治思潮的涌入是势不可挡的。先进的中国人，为了救亡图存的需要，大力吸收世界上种种“新思想”。 五四前的新文化运动对现代中国的思想解放有着重要的意义。它犹如狂飙突起，启发了人们的民主主义觉悟，使人们从长期的封建思想的束缚下解放出来。它在青年知识分子中掀起了寻求救国救民真理、追求解放舱热潮。新文化运动为五四爱国运动的爆发准备了思想条件，也为马克思主义传播起了先导作用。 但是，新文化运动的倡导者虽然要求彻底反对封建主义，而他们所使用的反对封建主义的思想武器，却基本上是西方资产阶级革命时代的民主主义理论，因而既不能彻底批判封建主义的文化思想体系，也不能给中国人民指出一条争取解放的正确道路。早期新文化运动中人们所热烈追求的新思想，实际包括三个部分：自由资本主义时期的资产阶级民主主义；帝国主义时期的资产阶级思潮；社会主义思潮。当时的激进民主主义者还无法分辨什么是真正的新文化，这是历史的局限性。
爱国主义是五四精神的源泉，民主与科学是五四精神的核心，勇于探索、敢于创新、解放思想、实行变革是民主与科学提出和实现的途径，理性精神、个性解放、反帝反封建是民主与科学的内容。而所有这些，最终目的都是为了振兴中华民族。因此，纪念五四运动，发扬五四精神，应该把这些方面结合起来，为振兴中华民族而努力奋斗。总之，五四精神代表着诚实的,进步的,积极的,自由的,平等的,创造的,美的,善的,和平的,相爱互助的,劳动而愉快的,全社会幸福的统一体。因此五四精神就是升华了的爱国精神。归结起来是，忧国忧民的爱国主义精神，无私奉献的高度社会责任感，宣传民主科学的进步精神，追寻时代潮流、把握时代命运的伟大精神。