另外写第一作者或者通讯作者的好一些？还是只要有名字就可以？
近五年一作或通讯。实在没有，就拿早期论文或者二作等充数。
一作和通讯基本等同。近5年的。当然如果近10年有重量级论文，我觉得也可以放。
我感觉有一点是值得注意的，如果你前面曾主持过基金，那最好不要用上个基金申请之前的成果，因为这会让人认为你这几年拿了资助啥也没干，现在申请基金还用以前的成果，反正有一年我看本子时就提了这样的意见。
五年
看类型。如果是追热门、跟风的应用性研究，越新越好，5年以内。如果是重要的理论、算法、实验突破，这种研究可能本来周期就很长，十多年前发表的也没关系
近五年，去年老板的本子标注了十年前的jacs和二十年前的angew（老板仅有的几篇顶刊，还有一篇五年前的am），一个评审专家明确指出代表性文章太久了，要列出近五年的
主要近三年要有新成果。如果是申请连续资助的话，用上一个基金的成果其实很自然。 优先一作和通讯作者的论文。祝顺利！
近五年最好，另外跟申请项目支撑程度相关联的高质量论文最重要，无关的或者质量低的，那就不如放前面一些的。青基尽量全部一作；面上以唯一通讯为主、一作也可以放2篇
115 浏览 6 回答
203 浏览 3 回答
300 浏览 2 回答
141 浏览 2 回答
164 浏览 2 回答
119 浏览 2 回答
239 浏览 4 回答
256 浏览 3 回答
90 浏览 6 回答
243 浏览 2 回答
280 浏览 2 回答
124 浏览 2 回答
130 浏览 2 回答
238 浏览 2 回答
250 浏览 2 回答
140 浏览 6 回答
116 浏览 6 回答
114 浏览 3 回答
191 浏览 3 回答
331 浏览 5 回答
232 浏览 5 回答
217 浏览 5 回答
283 浏览 7 回答
123 浏览 4 回答
112 浏览 5 回答
小骨头骨头
