最鄙视最浪费听众时间的报告就是 报告人不分析某个领域当前的现状（自己所在领域当前真实发展到什么程度了，目前或未来3-5年内有哪些亟待解决的科技问题），仅吹未来30,50甚至100年后。。。反正报告人也活不到未来30,50甚至100年后，错了也不用负责。 识别方法： 常用语：“未来已来”，“未来可期”。。。
我们听众真正想听报告人讲：自己所在领域当前真实发展到什么程度了，目前或未来3-5年内有哪些亟待解决的科技问题？ 如果能把这讲清楚才是一个学者实力的证明。
话不能这么说，报告讲座费也是纳税人的钱，如果这些纳税人的钱被这些相互之间的低质量报告给糊弄走了，和转移国家资产有什么区别？
无比同意！我如果在严谨的学术论文审稿中看见“未来已来”，“未来可期”这类废话，我会直接拒掉这篇学术论文。
:d已然是普遍实事。国外读书时经常开小型会议，都是小同行，而且基本都是讲近期（1-2年内）业内和课题组内成果或者发现。国内好多专家拿着10年前的甚至更早的成果或者ppt大登讲座:d这就是一种气质吧，特有的
学术假大空，天上不是雷声，仔细听发现是满天牛的叫声
人家就拿个报告费而已，反正听得人也不花钱，浪费那点儿时间不算啥啊，要求还贼高，有实力的人讲了以后会不会被拿去申请自然基金了？净想着好事儿呢
我还听过多少报告是几万年以后，几百万年以后，几亿年之后的😄
如果能给出严谨的理论公式证明，当然可以这么说。 我们批判的是报告讲座中不讲任何干货：自己所在领域当前真实发展到什么程度了，目前或未来3-5年内有哪些亟待解决的科技问题？ 而是一味侮辱听众的智商，一味空谈未来。。。作为学术学者，连学术报告与科幻报告的本质区别都分不清的情况
是应该整治了
336 浏览 7 回答
296 浏览 5 回答
247 浏览 3 回答
156 浏览 5 回答
335 浏览 6 回答
262 浏览 6 回答
146 浏览 5 回答
187 浏览 3 回答
87 浏览 3 回答
288 浏览 3 回答
289 浏览 4 回答
106 浏览 3 回答
216 浏览 2 回答
237 浏览 6 回答
252 浏览 4 回答
358 浏览 2 回答
301 浏览 3 回答
202 浏览 2 回答
150 浏览 5 回答
126 浏览 3 回答
96 浏览 3 回答
157 浏览 2 回答
349 浏览 7 回答
101 浏览 6 回答
天凄微凉
