本人听说国内学术圈有剽窃想法的人，甚至存在基金审稿人看到很好的点子，先给枪毙，然后自己拿这个点子申请项目的事情。 鉴于此，想请教各位大侠，如果自己有了创新的想法，是不是最好申请个国家发明专利，先保护住为妙？但是我也有个疑问，就算申请专利了，别人楞是要抄，你又能奈何？ 此外，还有个问题，申请专利时最好要有新想法的实验验证，而做实验需要钱，还是得先有基金资助。而且有时候，写基金本子的过程中，突然有了新灵感，来不及申专利，就要提交本子了。这种情况怎么办？是不是可以相信审稿人的人品，放心地用新想法来申请基金？ 困惑很久的问题，请各位大侠指点，谢谢！
一般基金申请时，很多实验都已经依托上一个项目做通了，关键数据都已经买拿到了。
不仅专利申请了，论文也得差不多发了，再申请，不然嘿嘿嘿
正解，这才是行规潜规则
所以基金申请书，实际上是上一个项目的中期报告或者结题报告？。。。
明白，所以您的建议是，先申请专利，保护新技术，再撰写基金，研究技术背后的科学问题~
不冲突吧。专利保护创意，也就是只要你把这个东西做出来了就可以去申请专利。申请基金一般是做机理研究，针对你保护的这个东西做背后的科学问题，而且有专利应该也是有利于基因申请的。
现申请专利，我一般是这么做的。
然后评审意见：你都做完了，也不需要基金资助了，不予资助C。就是这么无解，摇号吧，不然没得玩的
我也倾向于先申请专利保护起来，好像只要拿到专利局的受理通知书，就可以放心地公开了？ 还有个问题，即使别人铁了心要抄专利，你又能怎么办呢？。。。
专利的关键东西也不会有的
学习～
要充分信任公正性～小伙子～
223 浏览 5 回答
173 浏览 4 回答
226 浏览 5 回答
219 浏览 3 回答
338 浏览 4 回答
189 浏览 5 回答
319 浏览 3 回答
209 浏览 3 回答
324 浏览 5 回答
208 浏览 4 回答
305 浏览 4 回答
271 浏览 4 回答
250 浏览 4 回答
250 浏览 5 回答
238 浏览 4 回答
263 浏览 4 回答
83 浏览 7 回答
241 浏览 4 回答
289 浏览 3 回答
323 浏览 7 回答
355 浏览 7 回答
182 浏览 4 回答
106 浏览 6 回答
223 浏览 2 回答
345 浏览 2 回答
大V呀大V
