咨询一下面上项目函评过程中打包送给函评专家时，这一包里的项目是固定送给3-5个专家，还是一个不同的分配规则？比如这10个项目打成一包送给3或5个函评专家，还是这10个项目送给A专家，然后这10个项目再重新分配到其他包给B专家，再分包给C专家？
别在这到处复制粘贴了，的人又不能解决你的诉求。
一个申请人只能在一个包内，不同的专家拿到应该是同一个包！
固定的，除非有人拒绝指派评审其中的个别人。
国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)/经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。
他的诉求是搞大锅饭，人人都发项目！
同样很关注这个问题
只有同一批标书打包给不同的评审人，才能比较分数，不然就失去了比较的意义
同一包里的人菜鸟多还是牛人多，烧高香
固定打包就太考验分组运气了，希望是重新分
是这样的，所以中国基确实也需要一点运气
关注
应该是
楼主什么方向？代表作是啥？
305 浏览 5 回答
285 浏览 3 回答
223 浏览 6 回答
128 浏览 3 回答
357 浏览 4 回答
359 浏览 6 回答
285 浏览 5 回答
339 浏览 7 回答
135 浏览 3 回答
246 浏览 5 回答
273 浏览 3 回答
329 浏览 4 回答
216 浏览 7 回答
344 浏览 6 回答
296 浏览 5 回答
349 浏览 5 回答
208 浏览 6 回答
154 浏览 2 回答
124 浏览 4 回答
207 浏览 3 回答
234 浏览 2 回答
324 浏览 5 回答
139 浏览 5 回答
115 浏览 3 回答
348 浏览 3 回答
wangweil0726
