今天突发奇想找身边第一次就中了的同事的本子看了看（之前时间太紧没来得及看），才发现人家一次就中，本子是写的真好。 [ Last edited by 白桦林_123 on 2023-6-9 at 22:46 ]
你俩关系挺好，不然哪里会把本子给你看
因为基金一半运气，一半实力，没有统一标准，什么都有可能。你要做的就是本子尽可能写好，基础更加牢固，更符合一般的评价标准。
问了几个匿名评审专家，都说现在本子都差不多，最主要看研究基础
基础很一般，为了凑够五篇，博士论文都写上了
人家随口说说而已 研究基础最不重要
之前纸质版的活页上有分数分布情况：选题30%、论证50%、前期研究基础20%，每一项都重要！
可能人家有人脉，这个比研究基础和本子写的好更管用
文从句顺，逻辑通顺。 本项目的出发点，是自己之前研究延续与深入，这些都是基本要求。
研究基础要好，本子也要写好，都很重要！做好这两点，不中都难~
有些人的小说，卖的很好，一些人的小说，很难卖！这个也差不多！
你朋友基础如何？
哈哈
有了标杆，不应该大喜嘛？
167 浏览 9 回答
156 浏览 6 回答
200 浏览 5 回答
270 浏览 8 回答
296 浏览 5 回答
136 浏览 6 回答
312 浏览 4 回答
328 浏览 3 回答
119 浏览 7 回答
140 浏览 6 回答
140 浏览 4 回答
174 浏览 3 回答
158 浏览 7 回答
178 浏览 5 回答
158 浏览 3 回答
176 浏览 8 回答
154 浏览 4 回答
286 浏览 6 回答
319 浏览 4 回答
86 浏览 3 回答
153 浏览 2 回答
94 浏览 5 回答
212 浏览 2 回答
204 浏览 2 回答
308 浏览 5 回答
蓝色琴弦
