上年基金失败，五个评价还算过得去，都肯定了项目的创新性。有两个优先资助，有两个提了意见。一个提意见的是要我们做预研，验证下我们所提的方案；另外一个是完全捣糨糊，说项目的研究内容对面上来说偏少（这也可以，就几十万的面上难道要写成重点的规模？）。即使这样这两个提了意见的也是认可了项目的创新性和我们的研究基础的，综合起来应该是2A1B2C吧。
今年按照意见做了充分的修改，预研也做了，内容也扩充了，在原来基础上增加了一篇1区文章，还有几篇PRB，APL什么的。可这次依然没过，郁闷。看了反馈意见更是一口老血喷出，结果比上次还差，有四个评审说我们研究基础很好，但项目创新性不足或欠缺。创新性这玩意也太主观了，说你不足就不足，没有反驳的机会。评审大佬们太难伺候了，怎么搞也不会让他们满意。
还有我们单位这次中的全部是有大佬罩着的，跟科研水平高低没关系。我们这种弱势个体户混口饭吃很难啊。
冰雪皑皑
