因为不需要承担任何后果，所以肆无忌惮：） 推测应该是AABCC。 其中评审人2估计是C，意见中说“申请人还有申请青年基金的资格，为何直接申请面上项目呢？”。首先，我是男的，37了。其次，有什么规定能申请青年的不能直接申请面上呢？这种话也算是评审意见吗？ 评审人3估计也是C，完全复制粘贴了我的基金的内容，评论就一句话。
申请人还有申请青年基金的资格，为何直接申请面上项目呢？经典语录，教育年轻人要按部就班
我32岁，没有青年，直接申的面上，中了。不想让你上，会有各种理由，想让你上，什么都不是理由
国内学术圈已经烂透了，十个评审能有三个保持客观就不错了。
都是圈子，材料口信息口乌烟瘴气！
有一年一个意见直接就是把摘要复制一句，加一自句创新性不足就结束了。其他四个都评价不错。你怎么说呢。看运气
大家给基金委提意见和建议，增加评审人的数目，打分中去掉一个最高和一个最低分，去除异常值导致基金不中的情形。
建议建立专家打分机制，将提无建设性意见的人踢出专家行列
国内的学术圈已经烂透了，圈子内的大佬们玩的不亦乐乎，三无人员汤都喝不上。周围认识的上优青的，没有一个不是通过各类关系上的，由于涉及到待遇、职位是否能保住，现在“攻关”项目的污渍已经渗透到面上和青年基金。 融不进“圈子”、没有大腿可傍的，趁早离开科研圈。 关爱一下家人，培养一下下一代，挺好。。。
评审专家2可直接向基金委投诉，现在基金委有对评审专家的评价制度，让这专家进入基金委黑名单，以后不给他派本子了。
别人是刀子，是案板，你不过是一条鸡大腿而已。
兄弟，来年继续！这种事我也遇到过两次（比你这奇葩多了……），基金委表示同情你，但对不起不可申诉，更没办法处理，也不能处理。
都是圈子，材料口信息口乌烟瘴气！ 医学口更黑
现在可以看到评审意见了吗
可以了，意见已经发到邮箱了
怎么申请啊，直接给基金委打电话吗？还是？
在这样下去科研只会越来越烂，一个大佬错误的方向一直做、一直做，浪费纳税人的钱！！！
系统里已经有返评意见功能了，你可以如实写情况。现在基金委已经开始建立对评审专家的贡献评价制，这种不良专家被向基金委反应多了，可能进入基金委黑名单。
投诉去掉一些垃圾评审
请问，在哪能看到意见呀，我也挂了
当年我也遇到过类似的，不过语气要委婉一些
是的，砖家只会复制粘贴摘要
手机和电脑端都不能传照片了吗，我的不行，否则直接上截图了
意见反馈有先有后，看学科
351 浏览 7 回答
323 浏览 8 回答
152 浏览 5 回答
326 浏览 4 回答
130 浏览 3 回答
180 浏览 3 回答
110 浏览 9 回答
82 浏览 5 回答
108 浏览 4 回答
288 浏览 4 回答
216 浏览 3 回答
165 浏览 2 回答
227 浏览 7 回答
129 浏览 4 回答
90 浏览 4 回答
215 浏览 4 回答
206 浏览 4 回答
216 浏览 5 回答
188 浏览 7 回答
100 浏览 1 回答
206 浏览 9 回答
320 浏览 3 回答
196 浏览 4 回答
347 浏览 1 回答
307 浏览 3 回答
小胖怡情
