五个评审意见，这个人最给的最差，总体意思是没有新意，没有独特性，然后来一句，申请者在fMRI数据处理方面具有一定的特长。。。然而我申请书从头到尾都是EEG数据处理和方法。做神经科学的小伙伴应该知道这两种数据采集和处理的天差地别。请问我怎么投诉这个评审？
可以尝试申诉，但是希望不大，因为申述不涉及专家的具体评判。
准备今晚拟邮件，真是气不过，两个月的心血人家十分钟看完，一通否定
去年我同事的5个意见基本跟我的一样，因为我们方向一样，砖家就直接复制粘贴，其中一个是一点改动都没有的粘贴，我投诉了，虽然没什么用
我可以告诉你，我70页的申报书语法排版类的低级错误还真没有，反复检查了n遍提交的。但是一句话的评审意见直接弄错别人的研究领域，就是有问题了
谢谢，已经这样做了，希望基金委能有反馈，起码这种态度真的不适合做评审，没空评审的话就推掉嘛，何必窃居要位不干人事呢
楼主，抱歉，我又忍不住进来支持你一下。如果这个评委换一个正常负责的，可能你今年就中了。杜绝这样的评委应该是你写这个话题的初衷。 前面有些网友给你的建议也很好，相信你一定会中的。
不管怎样，不想放任这种评审，这种硬伤必须要理论，双非院校简直没出路了
我也很气，其他专家意见都很好，有个专家说，申请人基础很弱，没主持过国家级项目，比如青年基金，我明明有青年基金。
F012？RCC可以给TA差评
那你4A1C也中了，所以你碰到的都是不好好看本子的？教你经验不学那就没办法了。
哈哈 写了这么多 申诉下看看吧，确实费了不少精力
今晚就填写反评，而且还要把意见发到学部主任邮箱，一起努力把这种不负责任的评审清除出去
在全文反馈意见查询里
骂回去
可以申诉了
不是评判意见肯定还是否定的事，这句话明显没有仔细看本，否则怎么可能说我的研究是做fMRI数据处理的，太搞笑了，连摘要里都写明使用EEG技术，所有前期论文全是EEG的
贴错评审意见可申请复审
应该不是贴错，前面说没有新意的时候又是针对我这个研究的，我推测是看完第一部分论证，心里否定直接写意见了
C09口子的，认知神经科学
给学科写信举报TA
170 浏览 5 回答
253 浏览 6 回答
246 浏览 2 回答
354 浏览 4 回答
322 浏览 2 回答
345 浏览 5 回答
280 浏览 6 回答
226 浏览 5 回答
250 浏览 2 回答
295 浏览 5 回答
283 浏览 6 回答
203 浏览 3 回答
277 浏览 5 回答
284 浏览 9 回答
346 浏览 6 回答
195 浏览 3 回答
173 浏览 4 回答
265 浏览 4 回答
348 浏览 5 回答
306 浏览 6 回答
258 浏览 3 回答
318 浏览 5 回答
306 浏览 7 回答
fengzhenpeng
