每年中基金的就那么多人，总会有人起起伏伏，起伏的高度也是固定，意味着翻过浪花的就那么百分之一二十，大部分人要失败。那么问题来了，我们为什么不把浪花造大一点，或者为什么非得要乘这个浪而上，为什么不换个别的浪呢？关于第一个疑问，如何造大浪花，地球都能被搞成地球村，科研完全也可以搞成校际结合的大团队，类似做成大企业，分工明确，各司其职，效率会不会有所提高？再者，这么多高学历人才大部分在高校、研究所科研岗做贡献，一大部分都是散兵游泳，个体作战效率极低，这么多受高等教育的剩余的劳动价值为什么不能创造出更多的就业岗位呢？个人感觉学术研究潜力不那么大，对前沿方向有深刻了解且又具备管理才能的人，可以实现抱团开公司招揽剩余优秀人才创造更多社会财富。
人生本就是一段段的旅程和体验，中或不中都要放宽心态，平淡处之，不可伤心过度，不宜被社会机制扰乱心智，造成精神压力。我们的核心价值是解决科学问题，创造社会财富，推动人类进步，基金中或不中，文章发表或不发表，一区还是二区，这些都应该是我们核心价值的附带产出，而不应该是左右我们思想的绊脚石。如果我们确立了正确的奋斗方向，辅之以不懈的努力，以解决科学问题为己任，那么在解决问题中就更容易总结成功或失败的经验，这一部分自然而然就变成了我们形式上的项目或文章了。
以上只是个人一点杂想，未必正确，基金也没中，大家就当闲谈看看。厮以为上述才是正确的科研态度，但是目前的淘汰机制不允许我们有更多的试错机会，归根到底，总结为一个字，穷。
路漫漫其修远兮，且行且珍惜吧！
丫丫由由
