青基失败，前辈们可否根据评审意见给小透明一些建议，我是考虑到专家4提出的数据获取问题，可能想在这个方向上稍微换一换，还是说我还是就在这个本子上继续打磨呢？这是第二次申请。第一次因为自己刚回来，时间不充分也还不懂写本子的范式，所以就拿自己的一篇文章翻译稍作修改就提交了，结果肯定是不中。但是这次自己虽然经历中间专家说题目不好，导致还有20天左右的时候大改题目重新写，但是自己真的是每天都写到1-2点，虽然最后没有时间打磨本子，但是也还算认真对待，各位前辈给一点意见，海归三无小透明还挺迷茫的。
申请的是管理科学部 （g口）青年基金
本人的条件：海归入职双非一本，该学科有博士点，但学校和学院平台整体一般，现在手上有4篇一作sci中科院1区，中科院top，其中两篇是abs3星，一篇是abs2星，剩下一篇是本领域可以排在前三认可度的期刊，影响因子超10。
收到的邮件如下：
您好，您申请的国家自然科学基金项目，经初审、同行专家通讯评审、相似度核查、代表性论著核查和学科评审组会议评审，您的申请最终未获资助。
科学基金实行竞争机制、择优支持，由于经费有限、资助率较低，我们只能优中选优。按照项目管理办法，我们全文反馈同行评议专家的意见，仅供您参考。
------------------------------------------------------------
具体的意见如下：
专家一：
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
城市体检，是为查找xxx，对促进xxxx的高质量发展具有重要意义。该项目面向这一国家需求，并针对xxx的不足，尝试解决“xxx，剖析形成机理，为xxx提供决策支持”这一基础问题，具有积极作用。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人提出了两个科学问题，即如何科学解析xxx及如何准确挖掘xxx并分析形成机理，均具有较高科学价值，前者着重理论，后者侧重方法，有机融合。预期成果对完善xxx，提升xxx能力具有参考价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人从教育经历、学术经历和工作经历看，具有较高的创新潜力。
项目研究方案从构建xxx出发，将相关xxx数据转换为与xxx结构兼容的xxx表现形式，并根据xxxx的方法，以及将xxx的可视化，从而实现xxx动态发展过程的追踪和预判的思路，均具有明显创新。
项目从研究基础、技术路线等方面看，具有良好的可行性。
四、其他建议
无
专家二
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
通过理论模型仿真，从xxx、xxx、xxx等维度分析并提出xxx决策逻辑。基于实证研究，从xxx的角度构建基于xxx机制。研究具有一定的需求导向、问题导向和目标导向特征，
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
提出的科学问题与预期成果具有一定理论与实践价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究基础不错且具有可行性。
四、其他建议
专家三
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该课题力图于聚焦于我国xxxx相关研究，总结分析现有研究中关于xxx知识体系，构建xxx。研究整体具有一定的理论意义和实践价值。进一步完善的点在于能够在构建xxx的基础上，发现关键领域和关键问题，寻找突破口。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议
专家四：
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目试图针对xxx，即难以被发掘的，涉及多个专业领域的复杂问题，构建xxx结构模式，发掘xxx其形成机理，构建基于xxxx的机制。试图探寻客观评价这类xxx管理理论的理论基础，也为这类问题提供实践参考。该申请项目具有一定的理论意义和实践价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目所提出的科学问题中，xxx复杂巨系统，应该明确本项目所研究的xx系统的研究范围，即主要包括哪些xx领域或系统，是所有领域都包括，还是仅包括部分主要领域，这决定着研究中的xxx规模等，以及决定着数据规模和计算规模等。涉及的领域越复杂，xxxx越复杂，模拟计算的数据量就会越大，建议论证该计算规模的可行性。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有一定的创新潜力，但从该项目的研究方案反映出，xxxx，存在各领域xxxx相关知识数据的获取难度的问题，项目开展如何保证xxx的各领域都能获取到相关基础数据需要详细说明，这是项目研究的重要基础。其次通过xxxx获取相关知识数据，建议考虑通过xxx是否能达到研究目的，因为对于xxx的选取或xxxx储备要求较高，考虑是否能达到构建xxx结构模式的要求。然后，基于xxx的机制的研究方案中，采用系统动力学方法，还应该考虑对于各领域知识基础数据的实时更新输入，以及不同情境模拟的时间周期范围等。
四、其他建议
专家五
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该选题主要研究xxxx问题。本研究将xxxx，xxxxx。实际上，rittel和webber（1972）提出，xxx基本都是综合性问题，又称棘手问题（wicked problems），经济-社会-环境三大系统交织联动，涉及三大利益相关主体的利益博弈。所以，这些xxx问题不是技术能解决，需要多元利益协调，应对方案往往是妥协的结果。不同时期、不同xxx面对的主要矛盾不同，同一种xxxx方案也不同。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
运用xxxx方法发现解决xxx综合性问题的相关因素，只能解决技术性xxx，而对于社会性的xxxxx，存在信息不完全、有限理性和机会主义行为，如果不考虑这些因素，所提出治理目标恐难以达成。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在相关领域已有一些研究成果，有较强研究潜力。建议进一步完善研究内容再次申报。
四、其他建议
万家宅配
