基金限项问题

去年中了青基，今年评上了副高，请问后年有资格申请面上吗？

明年就可以申请，不用等到后年。

明年可以报，但是不建议报，除非这两年成绩突飞猛进或者有极强人脉，建议青基结题当年申报面上比较稳妥~预祝~

这种专家就是不负责，应该被鄙视！我评审项目的时候从来不会以在研项目作为借口，无理毙别人的本子。只要符合限项规定，就应该一视同仁。基金委的评审规则里面，从来没有要求评审专家以这种东西作为项目评审依据。居然还大言不惭的说只要青基没结题，连本子看都不看！我简直惊诧到无以复加的地步，将心比心，申请人花了多少心血写的本子被这样蛮横唾弃！更有甚者，居然有人以此为荣？
基金委既然制定了规则，所有人就应该严格遵守这样的规则，非要搞出所谓的潜规则，所谓的不成文规定！既然这样，还制定规则干什么？就是这样不守规则的人多了，大家才不知道该怎么做，怎么做才是对的？这样，最终受害的是我们每个人！
补充一点，我当年申请项目并不是这种情况，省的被说为自己呐喊。

不赞同这种说法，我感觉只要有资格报，就应该报！基金有时候真不是自己觉得好就一定能上的，只要有基础，就要抓住所有机会，能报就报，别等！

这怕什么？你有机会不报，那还不是空一年？这里面的核心是，即使你等1-2年再去报，谁能保证你报了就能中，这样算来，你停的可不止1年！！！

青基的最后一年可以申请面上

别的是这样，但是面上2停1啊，机会宝贵必须谨慎

文件里写的很清楚

然后两年不中，停一年？

可以报，但特别突出才建议报

面上里面有一个栏目叫：结题自然基金的成果。有这个底气，觉得自己这里空着，还能中面上的，那当我没说～

我真的很不理解你为什么自设藩篱！你说的这些根本不是面上项目的申报条件！关键是你是否有可以申报的项目和对应的研究基础，只要符合国家基金的申报条件，就可以也应该尽可能抓住所有申报机会。你如果觉得自己没有准备好，基础不够，担心花了时间可能也申报不上，你当然可以选择不申报。但是，对于那些基础好，有好的想法的人，人家符合限项规定，为什么不去报呢？等什么？等到结题当年再去报？你以为那个时候就一定能中？要不要这么天真啊？

可以

可以

明年没问题

可以

，那随便呗，一个青年都没结题的，干了一年，觉得自己基础已经充足到申请面上了，反正我身边的专家遇到这种一二年期的，看都不会看，直接c～越多人无脑报越好，做分母去呗

不能这么说，关键看申请人的科研成果。如果代表作有5篇一区顶刊，第一年拿完青年后第二年拿到面上的机会不小。化学合成口有不少第一年拿青年接着第二年拿到面上的。

你说得太好了，很赞同你的观点。我知道化学口有不少第一年拿完青年第二年又拿到面上的。不过他们都有一个共同特点，发文章很猛，都有5篇以上一区顶刊论文。

不仅如此，我周围至少有4-5个教授，他们只要能报基金，每次必报，而且几乎是每次都中。按照面上项目中一次，必须停一年，或者在研不能超过2项的规定，基本是2-3年就报一次，所以他们一直都是有2个面上项目在运行。仔细看看这些教授的简历，你会发现他们并没有所谓的顶刊，但一直在小领域内的主流刊物上发表系列的文章，研究方向一直很稳定持续。由此可见，大部分评审专家是慧眼识珠的，而且也是负责任的，他们并不是野蛮无理的！

哈哈，你爱为谁呐喊为谁呐喊，这样的分母越多越好～，你这么牛逼年年申请呗，我绝不拦着，哈哈哈

那我问你个简单的问题，一篇论文如何做到属于两个不同的科研项目，如果真的诚实的话？

按照你这思想水平，这辈子也不做了国家基金的评审专家，这是大家的幸事！

哈哈哈，你真是逗乐我了，我要说我审过你还不气死了～

大家不都是一篇文章挂N个基金吗？包括基金委的、科技部的和省部级的一些项目。再说，很多在研的项目都有一定关联的，一篇文章挂两个项目很常见啊。