面上中了，散金币，同上！ 去年被拒，有一个评语是那种创新性不够之类。老老实实说，这种意见，没有任何建设意义，有没有创新性？我自己不知道！ 今年小改后，再申，终于中了。 我自己的选题贴紧前沿，还没有兴起；创新性肯定是够的，但太新也担心评委不接受。 我们很难改变落后观点的评委的思想，但我们可以做到，加入评委行列，稀释不靠谱评委的比例；让科学而不是权威、SCI说话。 评审如果依靠影响因子评判，那还要评委干啥，找个小学生做加法就行。 感谢那些坚持科学的前辈！
祝贺。
厉害
我也是因为差不多的原因。就是我东西很贴近前沿，还没兴起，但是我担心评委看不懂。这种情况要怎么写本子才能保险啊？
祝贺
羡慕
有没有图片
说得太好了
166 浏览 6 回答
213 浏览 3 回答
245 浏览 3 回答
279 浏览 9 回答
261 浏览 6 回答
294 浏览 6 回答
201 浏览 3 回答
109 浏览 6 回答
83 浏览 10 回答
243 浏览 4 回答
193 浏览 4 回答
323 浏览 3 回答
96 浏览 6 回答
269 浏览 5 回答
86 浏览 6 回答
148 浏览 3 回答
116 浏览 7 回答
266 浏览 6 回答
291 浏览 7 回答
226 浏览 5 回答
164 浏览 4 回答
93 浏览 7 回答
239 浏览 3 回答
196 浏览 3 回答
324 浏览 8 回答
陈宏立夏
