如题
很多代码都被那些默契点的小同行把持了。引入大同行评议，还可能存在几条漏网之鱼。
我收到了比较陌生领域的评审包，只是关键词有关联，研究领域相差很远
你写的本子要让普通本科生水平的科研助理都能看懂才行，何况专家，只是花十分钟还是二十分钟的区别，不比看一篇陌生的文献难
本子质量，发表文章和平台我觉得都很重要！现在文章大家都差不多，个别的很牛。但是本子质量参差不齐，要让大同行能看懂还愿意看，比较考验写作的水平和本子整体的包装。十多个本子，大概翻一遍，好坏基本都能分出来，剩下的就是区分处于中间区域的本子。
已发表论文的档次
这种情况，还会评审？
加油
asxzcvfde3werv kkkllolghgbfg
一个学部的就是大同行
估计大同行评审主要看专业顶刊论文、平台和研究基础，毕竟不是小同行对创新性可能把握不一定准确。
请问不熟悉的领域，您审本子主要是关注哪些点呢？
太大了
143 浏览 2 回答
321 浏览 4 回答
334 浏览 3 回答
319 浏览 3 回答
202 浏览 4 回答
84 浏览 5 回答
177 浏览 3 回答
204 浏览 3 回答
106 浏览 5 回答
335 浏览 5 回答
265 浏览 6 回答
283 浏览 5 回答
163 浏览 5 回答
105 浏览 7 回答
282 浏览 6 回答
118 浏览 4 回答
359 浏览 3 回答
279 浏览 8 回答
321 浏览 5 回答
287 浏览 5 回答
104 浏览 6 回答
220 浏览 4 回答
204 浏览 8 回答
305 浏览 5 回答
203 浏览 6 回答
wisteria爱发呆
