我感觉这个比例应该不低于40%，毕竟现在资助率越来越低，仅有百分之十几。况且基金是赢者通吃的游戏。所以大家做好一辈子都不中的心理准备吧，否则天天想着这个，几十年下来多么煎熬。多想想我说的最坏的结果，才能活的更加坦然。没必要为这事儿搞得焦虑，后来心理疾病一大堆。何苦呢？
按照全国所有本科学校算的话，平均来看，没中过的，应该超过80%吧。
统计这个没用，人是环境的产物，假如你周围的同事90%都拿到了，你会认为80%拿不到是真的吗？
什么人算科研人员？如果只是高校和科研院所的话，这个比例应该大于50%……
一辈子太长，还没过半，咋总结
自己努力去拿就行了，管别人干吗？双非院校，入职10年，1个青基、两个面上、一个联合基金重点。身边差不多也有，工作近二十年一个基金没拿到的也有。
所以要尽人事，听天 命，心态放平衡，做好最坏的打算，无非就是一辈子拿不到而已，反正大多数人一辈子也拿不到一次国基，这样想心态就能保持平衡
看平台吧，地方双非，每年国科金是个位数，地方头部，每年国科金四五十起。
所有大学的老师应该都算，毕竟现在大学几乎都要求老师要搞科研
所以我让大家放平心态呀，你放不平只能说明你还是没有看清生活的本质，还需要好好修炼。
那可能只有三分之一拿过国基，甚至更低
国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)/经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。
很多没中，不容易
我还见过一辈子没有sci的老师
141 浏览 3 回答
242 浏览 3 回答
147 浏览 3 回答
195 浏览 4 回答
277 浏览 2 回答
321 浏览 8 回答
337 浏览 3 回答
332 浏览 4 回答
273 浏览 2 回答
234 浏览 4 回答
195 浏览 2 回答
100 浏览 4 回答
128 浏览 5 回答
313 浏览 2 回答
80 浏览 6 回答
179 浏览 6 回答
193 浏览 8 回答
328 浏览 3 回答
258 浏览 2 回答
244 浏览 6 回答
98 浏览 2 回答
209 浏览 7 回答
336 浏览 7 回答
329 浏览 2 回答
323 浏览 9 回答
喵咪天才
