怎么才能知道本子是几个a几个b几个c

如题

出现优先资助就是A，建议资助或者可资助是B，不与资助是C。然而很多评审人很精，不出现上述字样，如果没有会评专家透露，只能靠猜，例如全部都说很有意义、研究基础很好、创新性很强就是A，全都是良好、较好大概率是B，都是有一定的意义、创新性尚可、有一些基础就是C。很多人盲目自信，往高了猜，殊不知专家都是豆腐嘴刀子心，也怕RCC评价不高，所以很多C看上去也是还行……有同事说他2A1B被黑了，结果意见我看了八成是2B1C，也有可能1B2C！近三年，5个评审人的面上，3A2B基本就能A类上会，也就是分数前12%，绝大多数都是1A4B、2A2B1C上会的，少量1A3B1C也能上会但基本没戏，那些说自己A类上会被拿掉的大多数都是瞎扯?

根据评审意见，然后自我安慰自我瞎猜的

对的，自己看往往会高估。很多人说什么AAB都被刷了，很卷，很激烈，其实有可能是高估自己了。除非你写得特别不好或者遇到非常懂行的，人家会给你明确指出不足，其余的也就是给个差不多的评语，毕竟乱说会被喷，说高了说低了都不好，反正你又看不到我打分

楼上所言极是，大家可能都质疑会评的公正性，其实，会评专家相对都是各个领域知名专家学者，更看重自己的声望，而且会评一般也都是基本尊重函评结果的排序，除非特殊情况，一般很难改变名单顺序。现阶段真正有问题的还是函评阶段，因为函评专家本身门槛低，水平参次不齐，再加上非匿名评审，因此在3到5名专家里面，随便有一两个本子是关系户的，函评专家很难做到真正的公平，而且后置的rcc作用有很大的延迟效应，即使后期追责也基本上也是马后炮，对于函评专家基本没有太大的不利影响。反而是当年遇到这类专家的申请者才是最大的受害者，即便后期可能会有迟来的正义，但也为时已晚，这些申请者或许命运和人生轨迹已经改变了

除非在评审中明确声明“建议优先资助”（A），其它的都是瞎猜的。

我的三个评审意见都是具有一定的字样，但是中了

这也就是为什么大家觉得很黑的原因，就是否定别人又不敢明目张胆的否定，指出实实在在的原因，否的别人心服口服，在这个层次的本子，一定存在有关系就给A，没关系就给C的可能

现在大同行评审，加上本子质量普遍较高，专家也很难给出具体的意见，只能大概套路说一说了，但是申请书质量的排序专家还是能把握的，所以函评也难收到很有价值的建议。

很真实，分析很到位，现在很多评委都不说你不好，有的甚至让你感觉它在夸你，但分手就是一个C

阁下说的话我没有一个字不同意

是的，函评意见表中直接可以选择，优先资助，可资助等，很多专家也不会可以在文字中加上这些字眼。
也就是通过函评并不能看出到底是什么级别。唯一能判断的是，如果出现非常负面的意见，比如实施方案不成熟，逻辑不通等等字眼，肯定就是C或D了。

快出结果了，耐心等候吧。

问大佬，上会的本子成绩很容易就知道了。

分析透彻