RT
很少有制定规则的人会自己把权力从自己手中拿走
论文投稿不都还有个主编副主编？差不多的意思吧
你这么说，我就懂了
又不是人才项目需要答辩
既要民主，也要集中，大家都懂得！
国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。
就像评职称，敢不敢按照打分来，一个道理
你想想小三为什么不犯法？再想想制定人，懂？
需要把关
大家都可以提相关意见
322 浏览 3 回答
86 浏览 4 回答
311 浏览 2 回答
99 浏览 8 回答
148 浏览 2 回答
212 浏览 2 回答
197 浏览 4 回答
123 浏览 3 回答
287 浏览 2 回答
158 浏览 8 回答
306 浏览 7 回答
97 浏览 6 回答
114 浏览 8 回答
109 浏览 7 回答
331 浏览 7 回答
137 浏览 3 回答
131 浏览 8 回答
80 浏览 5 回答
195 浏览 7 回答
242 浏览 4 回答
85 浏览 5 回答
205 浏览 5 回答
132 浏览 4 回答
213 浏览 3 回答
284 浏览 3 回答
方孔金钱
