求大家帮忙分析一下 工材E05，去年第一次申请的评审意见，没上会。

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
针对……等问题，项目拟构建……，揭示……机理；项目通过……方法，试图解决……难题，具有一定的创新性，其研究成果具有重要的应用前景。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目凝练了……两个科学问题。然而……影响因素众多，项目如何保证……即可得到最优的工作效果，应在研究方案中予以明确和细化。第二个科学问题比较关键，问题的解决可保证……，对……的开发具有重要的科学意义与应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人前期从事过……等相关的研究工作，发表了多篇高水平论文，具有较大的创新潜力。项目是博士期间研究工作的延续，其技术路线清晰可行，研究目标明确。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目针对……等问题，拟开展了……研究，通过…提出…策略。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
科学问题提炼准确。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请者研究基础较好，创新意识较强，研究方案可行。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目针对……技术需求开展研究，拟开展……理论分析，研究……装置，研究工作具有较重要的应用前景。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目拟研究……机制和……规律，科学问题的凝练较合理和具体，科学问题的顺利解决能为……的研发提供理论的参考。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在……具有较好的研究基础，具有较好的创新潜力，项目的研究方案较完整，具有较好的可行性，方案中对……方法和思路上具有一定的特色和创新性。

四、其他建议
无

看意见都挺好，竟然没上会

我去年和这意见特别像

bbb或cbb，主要是第一个专家认为你科学问题凝练不好，可能给b或c，后面两个“较高、较好”用的比较多，而不是“很强、优秀”这种明显肯定的词，再加上无建议优先资助，所以b的概率大。

感觉是BBB

可能是3B

这意见挺好的呀

这都没上会吗

怎么知道没上会的

第一个是C

CBB或者BBb

也有说最后一个也是C的

和我的也像 bbb