看到很多朋友放出了评审建议，非常理解这种急切的心情，评审意见也都有肯定，但是为什么没有中。由于基金委限制了过的比例，以及专家们理解科研人的辛苦，所以在评语中都偏向鼓励和肯定，这就拔高了评语。在描述创新性、科研问题等关键部分时候，XXX强一般为A或者B；较好的XXX，一般为B；一定的XXX，B或者C，C的概率很大。 这种描述性，有个体差异，但都差不多。
才不是专家们理解科研人的辛苦，而是RCC，写得太直白申请者投诉就麻烦了，所以现在一般评审意见比以前长且温和
确实，现在专家都不给太严苛的评语怕被投诉
84 浏览 1 回答
357 浏览 2 回答
191 浏览 3 回答
203 浏览 7 回答
202 浏览 3 回答
296 浏览 5 回答
339 浏览 4 回答
249 浏览 6 回答
90 浏览 3 回答
324 浏览 2 回答
106 浏览 2 回答
186 浏览 2 回答
124 浏览 2 回答
360 浏览 2 回答
293 浏览 2 回答
197 浏览 2 回答
260 浏览 6 回答
213 浏览 6 回答
326 浏览 4 回答
175 浏览 3 回答
315 浏览 5 回答
248 浏览 6 回答
305 浏览 5 回答
102 浏览 4 回答
302 浏览 7 回答
杜拉拉candy
杜拉拉candy
杜拉拉candy
