各位前辈，第一次申请青基，没中。专家的评审意见感觉让我很迷茫。也想让前辈给我分析一下，把把关，让我找找问题。我主要有两个疑问
（1）专家1说缺乏指标数据，青基里要写的非常具体吗？还有就是我写了正在承担的项目里：省重点研发计划，学生第一参与人，讲了项目和青基的关系（同属xxx问题，可以给青基提供部分理论支持）。这个不应该写吗？
（2）专家2说我蹭热度，是这个方向不对吗？（我写交叉是因为我博士高年级和博后都在做这个热度方向。它的必要性我也都在立项里写了。也有论文支持）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面是专家的意见
专家1
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
针对xxx需求，拟开展基于xxx，建立xxx，提升xxx，有一定的科学研究价值。
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
设计了xxx，提升xxx，该研究方案具有一定的创新性。
可行性：预期研究成果不具体，缺乏关键的指标数据。
三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人xxx检测方算法方面拥有系列发明专利，表明有一定的创新潜力。
四、其他建议
申请人同时承担了一个重点项目的研发计划，建议延缓资助或不予资助。
专家2
具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
本申请项目具有多学科交叉的特点，通过开展xxx。为实现xxx提供依据。
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
申请项目具有一定的创新性，但所提出的xxx算法是否与xxx契合？xxx是否需要复杂的xxx算法?人工智能虽然是当下热点，但项目书不应一味迎合热点。
三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人具有一定的xxx和xxx的基础，但所发布的xx方面的论文与本课题联系不大，而且罗列的发表专利情况大部分属于实验室之前的成果，与申请人本人关系不大。
四、其他建议
专家3
具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
该项目针对xxx，进行xxx，建立xxx，提升xxx。该项目研究具有xxx与xxx交叉，具有一定的科学价值。
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
该项目围绕xxx三个层次开展研究，研究方案和技术路线基本可行。
三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人有xxx基础，xxx基础等，具有一定的多学科交叉基础。
四、其他建议
无
专家4
具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
本项目拟利用xxx开展研究，具有明确的学科交叉特征，工作创新性强。
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
本项目提出的xxx方案能够提高xxx，通过xxx至关重要，在xxx产业领域有重要的应用前景。
三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人创新潜力强，在xxx及人工智能视觉等交叉学科研究方向具有好的研究基础和经验。
四、其他建议
研究计划中一年内采集不小于xxxxx，如果xxxx，工作量似乎过于巨大。
专家5
具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
申请人针对xxx需求，提出基于xxx方案，建立xxx。项目的研究成果有望为xxx提供一种新的xxx方法，具有很高的科学研究价值和实际应用潜力。
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
项目研究方案详细明确，申请人在前期已积累了相关的基础，具有可行性。
三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人从博士期间从事xxx研究工作，博士后期间从事xxx等研究工作，在xxx和xxx方面都有相关的知识储备和经验积累。为项目的顺利实施奠定了基础。
四、其他建议
陳詞濫雕
