这次申请面上项目，被一个评审专家批评英文摘要写作差。近几年本人在国际期刊发表了将近20篇论文，都是自己亲自动手写的，很少因为英文写作问题被审稿人批评。不知道为何这一次评审专家特意拿英文摘要的写作来说事，中国人对英文的要求比老外还高？
居然真有专家去看英文摘要？
建议还是要认真消化专家意见仔细弄英文摘要，尽可能不要用翻译软件翻译过来不好好修改打磨就算了，本子的任何地方都很重要，一个英文关键词理解不深入就会被认为水平不够，我就在申报面上项目时遇到过，意见写的很清楚，。。。。对A和B 两关键词的区别与联系理解不深入不到位请仔细斟酌，哈哈哈，这就是专家，后来因为这个小问题查了很多资料，发现人接网评大专家就是对的，自己对这个英文单词理解太浅显，用的确实不精准
就是不想给你的借口，实在找不出别的理由了
想必是那位专家觉得自己英文水平还不错
这一点应该不是给c的理由，您得放出来全部评审，才好说专家公正与否
这…
真奇葩
奇葩，故意找茬
确实比较奇葩，大部分专家应该都不会去看英文摘要！
有可能只是随便看了一下强行给个意见，都是借口，楼主别太在意。
哪有绝对公平！
专家说这个问题不值得研究，早有人研究过了。然后就说英文写作差。意见很短的。
反正我评审时我很少去看英文，又不是英文申请书，不应该关注研究内容及研究路线和基础吗
哪怕英文再差，这是中文项目本子，不应该作为一个毙掉的理由吧。
谢谢安慰 我对基金不那么执着的，我觉得搞好自己的研究就行了，反正我的研究又不需要做实验，只需要数据分析，模拟和计算，还可以发表在免费期刊上，花不了什么钱的。
也可能我的研究确实没啥意义，虽然我还真发表了好几篇论文（还有顶刊） 但总觉得一个中国人指责另一个中国人英文差有点怪怪的。
欲加之罪何患无辞
谢谢提醒，下次一定吸取教训。
这个肯定是C，这种参考意义就不是很大。除非三个意见都说你的研究做过了，陈旧，那可能确实需要换选题
很多专家不看英文摘要。但你碰到本专业的、并且英语比较好的专家了，看了你英文摘要，他认为你英文摘要中有错误。
281 浏览 5 回答
194 浏览 4 回答
104 浏览 6 回答
183 浏览 6 回答
191 浏览 9 回答
179 浏览 7 回答
114 浏览 4 回答
93 浏览 5 回答
185 浏览 3 回答
304 浏览 5 回答
155 浏览 5 回答
104 浏览 4 回答
289 浏览 8 回答
127 浏览 7 回答
248 浏览 5 回答
280 浏览 3 回答
261 浏览 4 回答
326 浏览 2 回答
242 浏览 1 回答
119 浏览 7 回答
303 浏览 7 回答
199 浏览 6 回答
93 浏览 3 回答
177 浏览 5 回答
Itisgoodtoforget.
Itisgoodtoforget.
Itisgoodtoforget.
