<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目是聚焦xx,是面向国家需求。但技术瓶颈后的问题在相似的国家基金、省部级项目中（申请人提供的）已经在研。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目的科学问题明确，预期成果有很好的应用价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人没有说明参与的项目与此项目的差异性，创新性不足。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目面向xxx评价开展研究，有一定的应用背景和研究意义，项目从xxx，对xxx具有一定的应用价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出的科学问题和预期成果，具有一定的研究意义和价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具备xxx专业背景，前期参与主持多项科研项目，研究基础较好。依托单位具有较好的研究条件。所提出的研究方案具有一定的创新性，基本可行。
四、其他建议
申请人近年承担及参与项目与本项目申请的关系应介绍清楚。
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目针对xxx，符合“否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题”的要求。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
科学问题凝练的较为合理，有效的解决这些课题能够帮助更好的理解xxx机制，具有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有一定的创新能力，研究方案总体可行，但是有些细节信息缺失，如xxx，需进一步完善。
四、其他建议
<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
现有xxx考虑较少，其背后的基础问题在于xxx没有得到足够关注。本项目针对这一基础问题开展研究，关键科学问题把握准确。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目拟研究xxx机制，科学问题清晰。预期成果可帮助相关xxx设计，具有较好的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在该领域已积累的一定的基础，研究方案清晰，可行性较好。
四、其他建议
<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目面向xxx。进一步地，项目剖析了xxx特征，总结出xxx效应的基础问题。项目科学问题明确，论述清晰，
方案可行性好。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目科学问题凝练较好，针对xxx。预期成果可能为XXX提供科学依据和理论支撑。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在xxx方面开展了较丰富的研究，基础好，有创新潜力。研究方案基于xxx开展，可行性强。
芬琳漆厦门站
