麻烦大佬们帮忙看下评审意见，估计一下评分级别~~第一次申请的小白混迹H18口

RT

专家1：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目在一系列前期研究基础上，合理地提出科学假说：--复制粘贴我的假说--。该项目聚焦xxx的研究，具有较好的新颖性和独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目通过揭示xxx的功能和调控机制，为研究xxx机制提供新线索，为临床治疗提供新靶点。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人擅长生信分析工作，以共一作者身份发表了SCI文章，具备较好的科研创新能力。该项目前期研究基础坚实，技术路线清晰，研究方案完善、可行。


专家2：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人前期通过xxx。结合进一步功能实验验证，提出科学假说：xxx，研究思想具有新颖性和独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该课题结合生物信息分析与体内外细胞、动物实验，揭示xxx的功能和调控机制。这为研究xxx机制提供新线索，为临床治疗提供新靶点。对相关前沿领域具有一定的潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
该课题结合生物信息分析与体内外细胞、动物实验，揭示xxx的功能和调控机制，研究方案可行。



专家3：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人聚焦xxx。此项目着眼xxx这一核心内容，从xxx阐述xxx的机制，思维角度独特新颖，并且利用生物信息学分析，结合临床组织样本进行验证，内容丰富充实。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
课题所关注的科学问题为xxx，这是xxx的重要原因。申请人利用xxx这一独特视角揭示xxx新机制，为xxx提供了新的理论依据及思路，对于揭示xxx机制具有潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目从xxx方向阐述xxx机制，具有一定的创新性，实验设计较合理，可行性较好，但还存在以下问题：1、研究内容中各部分实验设计较为充分，分别可以证实各自结论，但不能直接证明xxx，应xxx，再次监测上述指标，从而证实本课题的科学假说。2、研究内容中对于A的表达调控机制探究较少，C调控A的表达是否与B相关，B中A的表达是否受C的调控？

第三个专家给出了具体的修改建议，大概率会给C。前两个意见较为正面，是不是大概率是B，有可能拿到A么？

ABC

bbc