老公的面上评审意见在此，请各位帮忙分析一下为什么没有中？该怎么办？

专家1具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
····这一问题的关键原因是····，这与····有关。申报人从····的关系入手，试图找到····的有效方法，从而解决····的瓶颈问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
从····的关系入手，筛选····，探究····的影响，明确····的分子通讯过程，然后···，达到····，改善···的目的。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
研究团队成员结构合理，研究基础较扎实，研究思路有创新，研究方案科学可行，经费预算合理，平台条件和支撑保障有力，可以实现预期目标。
四、其他建议

专家2具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
····是解决这一问题的关键。本项目研究····，增强····，是破解····技术瓶颈背后的重要基础问题。项目立足于····需求，属于“需求牵引、突破瓶颈”的科学问题属性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目在前期研究基础上，围绕····，及····开展研究，探明····，····预期研究成果具有重要的科学价值和应用前景。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人前期开展了与本研究内容相关的试验，有较好的工作积累。该申请项目研究思路清晰，方案可行，研究中采用多项先进技术，虽有一定的挑战性，但申请人已有较好的先期研究基础，可保障课题的实施。
四、其他建议

专家3具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
····严重制约着····。····是解决上述问题的关键。该项目拟····机制。这是一个很新颖的科学问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目拟解析····的分子机制，研究结果对····提供了重要的理论依据和策略。对改善····的产业难题提供重要支撑。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人长期从事····研究，在····方面具有很好的前期研究基础。同时发现了····，因此，本项目具有扎实的前期研究基础，能较好的完成拟开展的研究内容。该项目从··角度解析···的分子机制，具有很好的创新性。为····提供重要支撑。
四、其他建议
无。

我老板也是这么说的，看评审意见都是恶心自己，评审人先决定了给你这个本子的评分，再根据评分来踩还是捧你这个本子。

个人感觉评审意见没什么用，想给你有千万个理由，不给理由更多，申请基数这么大，含凭运气太重要了，面上项目百分之十几的中标率，看这个没用

较好很可能是B，一定大概率是C

什么学部的面上只有3个专家呀

BBB（也有点可能是ABB），可能是没上会或者B类上会，主要问题还是工作基础那块有点欠缺，23专家都提到“较好”工作基础，代表性论文有待加强

我看身边的函评专家，如果给A，一般都会说建议“优先资助”之类的。这种只是说可行，有意义之类的，一般都是B。

没有优先资助四个字大概率B。不是你有什么问题，只是和你一个包的人更优秀而已

ABB。经常写意见的，大体能感觉出来。

哪个口子，应该是卷得太厉害了

“较好”“一定”这种词语并不代表中性评价或负面评价

可以再说的直接一些吗？

你不爱人什么研究方向？医学？

最多BBB，也有可能有C

我申的B0204，意见只有3个专家

一般没啥意见的这种就是没卷过同一个包的人。

上会后没给?

BBA或者BAA

BBB

是3B