青年基金意见没中，请大家给出写建议，怎么个改法。给我的意见是等级是？

我的条件是：5篇一作sci，其中中科院q1top三篇。下面是我的评审意见，请前辈们多多指正。。。。
关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
***********************，选题面向国家需求，并致力于解决技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
*******************的形成机理等2个科学问题，**********************，具有科学研究价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人有一定的创新潜力；总体研究方案具有一定的创新性和可行性。 如何验证************预测模型的准确性？建议在研究方案中进一步说明。

四、其他建议
申请项目研究目标1是加工要达到的技术指标，建议在申请应用类型项目时采用。

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
*************************，属于面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目本身的意义较大，但申请人提出的关键科学问题是否为项目研究中最值得研究的科学问题值得进一步探讨，预期成果包括2种机理、2个模型和1个检查方法，关键的科学价值不够明确。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人发表了多篇高水平文章，具有很强的创新潜力，研究内容和方案需进一步明确，依托单位具备研究条件，研究工作具有较强的可行性。

四、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
***************************项目立项依据充分，有一定的创新性，也具有潜在的工程应用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该课题在申请者前期工作基础上提出，研究内容充实，具有一定的理论深度，研究思路基本正确，预期可以获得预期成果，且具有一定的科学研究价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
本项目具有一定的创新性，研究方案总体可行，研究内容和目标明确。申请人的前期研究具有一定的基础，相关内容研究基础比较扎实。

那我的三个意见是？

第二个C，第一个B或C，第三个B吧

A的基本都是研究方案新颖，创新性强，具有很高的可行性啥的。最差的话就是较强，没有任何负面词语。

我觉得像BCB。
评审人还是认可项目的研究基础。

评审人1 中认为的“如何验证************预测模型的准确性？建议在研究方案中进一步说明。”，同时参考评审人3 中的“研究思路'基本'正确”，我个人认为这两条就是对研究方案的表述、系统性和深入性的建议。
评审人2 中认为的“但申请人提出的关键科学问题是否为项目研究中最值得研究的科学问题值得进一步探讨”和“关键的科学价值不够明确”，我个人认为这两条就是关键科学问题的凝练要加强，同时成果要明确，评审人2的意思是“机理”、“模型”等不能算成果。

以上。

中了吧BBA？

觉得ACB

没有a

应该是bcb，不知道其他回复怎么看出有a的 跪了

现在意见都很委婉！前俩个俩C或者BC，最后一个好点B