专家1
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目所研究的xxx生成问题是aigc的任务之一，针对其中的“xxx”、“xxx”、“xxx”三大瓶颈，拟研究仅xxx条件下实现xxx，研究思想具有一定的创新性。而所研究的xxx、xxx，xxx等内容与现有通用的生成技术相比特色不明显，创新性有限。此外，xxx这一任务的特性在方法层面体现不够充分。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目所关注的“xxxxx、xxxxx”是多模态感知与三维生成中的重要问题，对该问题的探索有助于提升aigc的效果。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人前期在xxx、xxx等问题上均有相关的研究与项目，具有一定的研究基础，研究方案详细清晰，具有较好的可行性。
四、其他建议
专家2
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目针对xxx时存在的xxx、xxx以及xxx的瓶颈问题，拟构建xxx，实现xxx。该项目拟解决的问题较为明确，所提出的技术方案有一定的新颖性，具有较好的研究意义与应用价值。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目聚焦xxx、xxx两个关键问题，目标明确，研究思路和方案描述详细，技术路线合理可行。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在该领域有着良好的前期研究基础和成果积累，具有一定的创新潜力，申报书的研究方案具有可行性。
四、其他建议
无
专家3
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目针对xxx问题展开研究，拟通过xxx以及xxx，打破xxxx的固有思路。仅借助xxx，解决xxxx以及xxxx两个关键科学问题。研究思路具有创新性和新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目聚焦xxx的本质问题，拟xxx。研究内容具有较好的研究动机，从理论研究和应用需求上探索新的解决方案，具有较重要的科学价值和贡献。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目研究目标明确，关键科学问题准确，研究方案详实合理。申请人在xxx相关领域有较强的研究基础和创新潜力，数据来源稳定，设备支持到位，项目可行性高。
四、其他建议
图1-2位置插入不合理，且在正文中未提及。国内外现状分析可适当精简。
------------------------------
邮件是：
xx女士/先生：
您好，您申请的自然科学基金项目，经过同行专家函审和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加透明，我们把函评意见全文反馈给您，供您参考，可能有些用词不太妥当或语气不太合适，请您谅解！同时，由于项目申请量大、评审时间紧，难免有些函评意见会比较含蓄或简单。如果您能从中获得有用信息，也许对今后的申请有所帮助。感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请，祝您早日成功！ 同行评议意见可通过登录isis系统查看。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
------------------------------
这个应该是上会了吧？
安妮宝贝88
